Определение от 18 ноября 2009 года №А23-5688/09А-12

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении    заявления без движения 
 
 
Дело №А23-5688/09А-12
 
 
    18 ноября  2009 года          г.Калуга
 
 
          Судья Арбитражного суда Калужской области Дорошина А.В.,
    рассмотрев  вопрос о принятии  заявления гражданина  Верещитина Дениса Анатольевича, г.Москва  
 
    к администрации  муниципального района   «Дзержинский район», г. Кондрово Калужской области
 
    о признании недействительными и отмене постановлений от 17.12.2002 №630 и от 12.03.2003 №317
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Гражданин Верещетин Денис Анатольевич обратился  в Арбитражный суд  Калужской области с  заявлением к  администрации  муниципального района   «Дзержинский район» о признании недействительными и отмене постановлений от 17.12.2002 №630 и  от 12.03.2003 №317.
 
           Согласно ч.2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому должны быть приложены документы, перечисленные в ст.126 Кодекса.
 
    В соответствии с п.2  ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочих, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Заявителем  представлена платежная квитанция от 07.11.2009, из которой усматривается, что им за рассмотрение иска в суде уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.
 
    Между тем, из  заявления следует, что гражданином Верещатиным Д.А.  заявлено два требования о признании недействительными и отмене постановлений от 17.12.2002 №630 и  от 12.03.2003 №317.
 
    Учитывая изложенное, заявителем в нарушение п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина уплачена только за одно требование.
 
    Кроме того, в силу п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Однако, в нарушение указанной нормы, к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Указанные обстоятельства не отвечают требованиям, установленным ст. 126, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, что в силу ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.128, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление гражданина Верещетина Дениса Анатольевича  от 07.11.2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 04 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить  в  арбитражный суд до указанной даты копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере за второе требование.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                  А.В.Дорошина
 
 
 
 
 
 копия