Определение от 18 ноября 2009 года №А23-5685/09Г-6

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5685/09Г-6
 
18 ноября  2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и ЖКХ» г. Малоярославец Калужской области к  открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуге о взыскании  29 420 руб. 89 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управление энергетики и ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуге о взыскании  29 420 руб. 89 коп.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано  с нарушением   требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают  споры и рассматривают иные дела с  участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке.  
 
    Согласно ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 48 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации  процессуальной правоспособностью наделены юридические лица, а не их филиалы и представительства.
 
    Вместе с тем в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику к иску приложена копия квитанция №05355, из которой усматривается, что почтовая корреспонденция была направлена в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Калуге, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление ответчику (юридическому лицу) копии искового заявления, к иску не приложены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Вместе с тем  к исковому заявлению приложена копия платежного поручения №3063 от 03.11.2009, которая не может быть принята судом в качестве доказательств уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  муниципального унитарного предприятия «Управление энергетики и ЖКХ» г. Малоярославец Калужской области от 29.10.2009 № 827 оставить  без   движения.
 
    Предложить истцу в срок по 18.12.2009 года включительно  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                            подпись                                                 А.В. Бураков