Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5682/09Г-15
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5682/09Г-15
16 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления филиала «Сити плюс – Калуга» общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга о взыскании 2 493 244 руб. 31 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал «Сити плюс – Калуга» общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга обратился в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга с иском о взыскании 2 493 244 руб. 31 коп.
Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве истца в исковом заявлении указан филиал ООО «Сити плюс».
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке.
Согласно ст.ст. 48, 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальной правоспособностью наделены юридические лица, а не их филиалы и представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу положений, содержащихся в п. 2 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан указать в исковом заявлении истца и его место нахождения.
В связи с изложенным суд считает необходимым предложить истцу письменно уточнить истца и его место нахождения.
Истцу также надлежит представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из доверенности от 11.02.2009, приобщенной к исковому заявлению, наличие у Фомина П.В. полномочий на подписание искового заявления не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление б/н от 20.07.2009 филиала «Сити плюс – Калуга» общества с ограниченной ответственностью «Сити плюс», г. Калуга к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга о взыскании 2 493 244 руб. 31 коп. оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 30.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.А. Курушина
