Дата принятия: 27 июня 2008г.
Номер документа: А23-564/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-564/08Г-16-53
27 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску закрытого акционерного общества «Монтажный комплексный центр «Спектр» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью Строительной группе «Авеста» г. Тула
о взыскании 231 094 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Хавричева И.Н. по доверенности от 07.05.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Монтажный комплексный центр «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной группе «Авеста» взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 137 в сумме 231 094 руб.
На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.06.2008 был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 27.06.2008.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных истцом работ по договору подряда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) в 2005 году заключен договор № 137 (л.д.6-7).
Согласно данному договору истец обязался выполнить монтаж охранной, пожарной и тревожной сигнализации на объекте – доп.офис № 066 Дзержинского ОСБ № 5607 и сервисной зоне банкомата по адресу г.Юхнов, ул.Ленина, 26, Калужская область(п.1.1) на основании сметы № 137/1 (л.д.8-11) на сумму 237 214руб.34коп. и сметы № 137/2(12-13) на сумму 31606руб.30коп.(п.2.1,2.2,2.3) в течение 21 рабочего дня со дня получения аванса (п.3.1) своими силами и средствами(п.4.2).
Ответчик обязался оплатить аванс в размере 30 % , принять работы и произвести окончательный расчет в течение 5 банковских дней (п.4.1).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Факт выполнения истцом работ и их принятия ответчиком подтверждаются актом № 137/1(л.д.14) приема в эксплуатацию охранной и тревожной сигнализации, актом проведения комплексных испытаний автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения о пожаре (л.д.15), актами о приемке выполненных работ № 137/2(л.д.16-18) на сумму 36148руб.37коп., № 137/1(л.д.19-22) на сумму 275 592руб.06коп., справкой о стоимости выполненных работ от 31.10.2005 (л.д.23) на общую сумму 311740руб.42коп.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Как указано, выше стоимость работ по договору определена сметами № 137/1 и 137/2 (п.2.1,2.2,2.3).
В то же время, согласно п.2.4 указанного выше договора расчеты за выполненные работы производятся на основании акта приемки выполненных работ с применением расчетных коэффициентов определения договорных цен, разработанных РЦЦС Калужской области для применения в расчетном месяце и справок о стоимости выполненных работ и затрат.
Таким образом, сметная стоимость является приблизительной и подлежит корректировке.
Как указано выше, согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ № 137/2(л.д.16-18) на сумму 36148руб.37коп., № 137/1(л.д.19-22) на сумму 275 592руб.06коп. и справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2005(л.д.23) общая сумма работ составила 311740руб.42коп. с учетом коэффициента в расчетном месяце.
Ответчиком в оплату по указанному выше договору перечислены денежные средства в размере 80 646руб., что подтверждается кредитовым авизо от 04.12.2006(л.д.60). Иных платежей не производилось.
В связи с чем, образовалась задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 231 094руб.
Претензия истца от 04.02.2008 (л.д.30), направленная ответчику с описью вложения (л.д.31) 05.02.2008(л.д.31 оборотная сторона), оставлена без ответа.
Указанное послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд Калужской области согласно ч.4ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора (п. 1.1).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, исковое заявление получено 20.03.2008 (л.д.55).
С учетом изложенного, на основании ст.309, 310, 314, 702, 709, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований,
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной группе «Авеста» в пользу закрытого акционерного общества «Монтажный комплексный центр «Спектр» задолженность в сумме 231 094 руб.(Двести тридцать одну тысячу девяносто четыре руб.) и расходы по госпошлине в сумме 6 121руб.88коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Осипенко
