Определение от 11 ноября 2009 года №А23-5636/09Г-15

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5636/09Г-15
 
11 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН», г. Людиново Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга о признании действий злоупотреблением правом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «ПИРСЕН», г. Людиново Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга с иском признании действий ответчика злоупотреблением правом.
 
    Одновременно с иском истцом заявлено о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано   с нарушением   требований, установленных ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Из заявления ООО «Пирсен» следует, что им заявлено требование о признании действий ответчика злоупотреблением правом на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
 
    Вместе с тем ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав,  определяет пределы этого осуществления, а также предусматривает неблагоприятные последствия злоупотребления правом, в виде отказа в судебной защит прав и интересов.
 
    Таким образом, положения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации по   своей сути являются мерой реагирования на действия, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, и не могут  являться самостоятельным способом защиты прав.
 
    С учетом изложенного, положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит сформулировать исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
    В силу п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного оставление искового заявления без движения является основанием для оставления без движения и заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление б/н, б/д общества с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН»,                         г. Людиново Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга о признании действий злоупотреблением правом и заявление об обеспечении иска оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок по 20.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                    подпись                             А.А. Курушина