Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5636/09Г-15
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5636/09Г-15
11 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН», г. Людиново Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга о признании действий злоупотреблением правом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН», г. Людиново Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга с иском признании действий ответчика злоупотреблением правом.
Одновременно с иском истцом заявлено о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Из заявления ООО «Пирсен» следует, что им заявлено требование о признании действий ответчика злоупотреблением правом на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Вместе с тем ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, определяет пределы этого осуществления, а также предусматривает неблагоприятные последствия злоупотребления правом, в виде отказа в судебной защит прав и интересов.
Таким образом, положения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей сути являются мерой реагирования на действия, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, и не могут являться самостоятельным способом защиты прав.
С учетом изложенного, положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит сформулировать исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
В силу п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
С учетом изложенного оставление искового заявления без движения является основанием для оставления без движения и заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление б/н, б/д общества с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН», г. Людиново Калужской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу, г. Калуга о признании действий злоупотреблением правом и заявление об обеспечении иска оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 20.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.А. Курушина