Определение от 12 ноября 2009 года №А23-5635/09Г-2

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                          Дело № А23-5635/09Г-2
 
 
    12 ноября 2009 года                                                                  г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Аллы Викторовны, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», п. Воротынск Калужской области,
 
    о взыскании 19 085 руб. 50 коп.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мартынова Алла Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2009 в сумме 17 943 руб. 50 коп., и пени в сумме 1 142 руб., а всего 19 085 руб. 50 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Представленная истцом квитанция от 09.11.2009 на сумму 763 руб. 42 коп. не может являться доказательствами уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку представлена в копии, вместо подлинника.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Аллы Викторовны, г. Калуга, оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 07.12.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                             подпись                                                        Ю.В. Архипов                                                                              
 
 
 
копия