Дата принятия: 21 апреля 2008г.
Номер документа: А23-560/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-560/08Г-6–35
21 апреля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Бураковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
к многоотраслевому производственному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области
о взыскании 360 942 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании от истца – представителя Сёмочкина С.Д. по доверенности от 25.12.2007 №1847/5,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к многоотраслевому производственному предприятию коммунального хозяйства муниципального образования «Ульяновский район» о взыскании задолженности по договору по договору №48 поставки электрической энергии потребителям, финансируемым за счёт средств областного/местного бюджета от 15.11.2004 за период с августа 2007 года по январь 2008 года в сумме 360 942 руб. 36 коп.
В судебном заседаниипредставитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что претензий по факту поставки электрической энергии, стоимости поданной энергии, ответчик истцу не предъявлял.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, требования истца не оспорил. Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
15.11.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор №48 поставки электрической энергии потребителям, финансируемым за счёт средств областного/местного бюджета (л.д. 10-17).
В соответствии с условиями п.1.1., п.1.2. договора истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимой покупателю (ответчику), а также заключить в интересах покупателя договор с Территориальной сетевой организацией – ОАО «Калугаэнерго» (далее ТСО) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а ответчик в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.3.6 договора ответчик обязан был оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора, п.5.2. договора установлено, что оплата фактического потребления электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом, в период с августа 2007 по январь 2008 года истцом отпущено ответчику электроэнергии в количестве 341241 кВт.ч. на общую сумму 624 207 руб. 20 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами (л.д. 37-63).
Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены не в полном объеме, по платежным поручениям (л.д.64-69) произведена частичная оплата в сумме 260 301 руб. 88 коп., что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Из расчета истца (л.д.9), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию составила 360 942 руб. 36 коп.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 360 942 руб. 36 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 360 942 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в сумме 360 942 руб. 36 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 718 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
