Определение от 11 ноября 2009 года №А23-5601/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5601/09Г-19
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Самурай», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал», г. Калуга,
 
    о взыскании 135 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Самурай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «БизнесПрофессионал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране территории, а также зданий и сооружений, расположенных на ней от 30.11.2008 в сумме 135 000 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 26.10.2009 №122 об уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. не может быть принято в качестве доказательства ее уплаты, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на данном платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении, то есть сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета и списании их со счета.
 
    С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставляется - в поле «Списано со счета плательщика»  дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. часть 1 Положения о   безналичных   расчетах  в   Российской Федерации от 03.10.2002 г. №2-П с последующими изменениями).           
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Самурай», г. Калуга без номера и даты оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 10.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                      подпись                                    Л.П. Сидорычева