Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5599/09Г-15
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5599/09Г-15
11 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Волохтых Александра Николаевича, г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва в лице его Калужского филиала о взыскании 11 625 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Волохатых Александр Николаевич, г. Калуга обратился в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва (далее – ЗАО «МАКС») в лице его Калужского филиала с иском о взыскании 11 625 руб.
Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в качестве ответчика в исковом заявлении указан филиал ЗАО «МАКС».
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке.
Согласно ст.ст. 48, 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальной правоспособностью наделены юридические лица, а не их филиалы и представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу положений, содержащихся в п. 3 ч.2, ч.3 ст. 125 и п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан указать в исковом заявлении ответчика и его место нахождения, представить в суд доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением.
В связи с изложенным суд считает необходимым предложить истцу письменно уточнить ответчика и его место нахождения, представить доказательства направления копии иска с приложенными к нему документами по месту нахождения юридического лица, а не его филиала.
Кроме того, истцом вопреки п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление б/н от 06.11.2009 индивидуального предпринимателя Волохатых Александра Николаевича, г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г. Москва в лице его Калужского филиала о взыскании 11 625 руб. оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 23.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.А. Курушина
