Решение от 27 июня 2008 года №А23-557/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-557/08А-1-22
 
 
 
    27 июня 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 июня 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.А. Пивневой,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Рыбкиной Ю.Е., 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело  по иску граждан Захаровой Валентины Вячеславовны, д. Зудна, Ферзиковского района Калужской области, Тарасиковой Елены Валерьевны, г. Калуга, и общества с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство Октябрьский», г. Калуга, 
 
    к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области,
 
    о принуждении к обязанности по предоставлению информации,
 
 
 
    при участии в судебном заседании  от истца Захаровой В.В. – представителей Аксенова А.Г. по доверенности от 29.02.2008; Морозова А.А. по доверенности  от 23.04.2008;
 
    от истца Тарасиковой Е.В. – представителя Аксенова А.Г. по доверенности от 06.03.2008; Морозова А.А. по доверенности от 12.05.2008;
 
    от истца ООО «Совместное хозяйство Октябрьский» – юрисконсульта Морозова А.А. по доверенности № 1 от 24.08.2007;
 
    от ответчика – представителя Евстигнеевой Т.В. по доверенности от 22.10.2007 № 5; представителя Земильевой Д.Г. по доверенности от 24.01.2008 № 15,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство Октябрьский», граждане Захарова Валентина Вячеславовна, Тарасикова Елена Валерьевна  обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Племзавод Октябрьский», с. Октябрьское Ферзиковского района Калужской области об обязании ответчика представить истцам копии документов по запросам от 06.12.2007№ 2/11, 2/13, 2/15.
 
    В предварительном судебном заседании 10.04.2008 истцы уточнили заявленные требования и просили обязать ответчика представить: по запросу № 2/11 от 06.12.2007 -   все   имеющиеся   в   ОАО   «Племзавод   Октябрьский»   первичные бухгалтерские документы, подтверждающие и обосновывающие указанное в бухгалтерском балансе за 2006  незавершенное строительство (строка баланса 130), по запросу № 2/13 - всене представленные ответчиком протоколы заседаний Совета директоров за период с 28.10.2005 по 06.12.2007, по запросу № 2/15 -  список дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2007, бухгалтерские   документы,    обосновывающие   сумму    строки    баланса   № 420 (добавочный капитал), список кредиторов Общества по состоянию на 01.01.2007 и акты сверок расчетов споставщиками и подрядчиками, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность Общества перед персоналом организации (строка баланса 622) по состоянию на 01.01.2007, список кредиторов Общества и акты сверок расчетов с прочими кредиторами.
 
    В предварительном судебном заседании 25.04.2008 истцы уточнили требования и просили обязать ответчика представить копии документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности: по запросу № 2/11 от 06.12.2007- копии     бухгалтерских     документов     аналитического     учета,     формирующих     и подтверждающих    сумму    строки     130    (незавершенное    строительство)    годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год,       копии актов приема-передачи выполненных работ по незавершенному строительству на указанную в годовом балансе за 2006  сумму; по запросу  № 2/13- копии бухгалтерских документов аналитического учета, в которых отражаются операции по совершенным 24.11.2006 крупным сделкам, связанным с покупкой и продажей векселей между ОАО «Племзавод Октябрьский» и ЗАО АКБ «Хлебобанк», акты приема-передачи векселей №№ 0485, 0486, 0487, 0488, 0489, 0490 от 24.11.2006, приобретенных    у   ЗАО   АКБ   «Хлебобанк»,    от    ОАО    «Племзавод Октябрьский» организациям ЗАО «Триер» и ООО «Мелькорм»;
 
    по запросу  № 2/15 -копии     бухгалтерских    документов    аналитического    учета,    формирующих и подтверждающих сумму строки №120  (основные средства) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год,  копию списка дебиторов ОАО «Племзавод Октябрьский» по состоянию на 31.12.2006, копии бухгалтерских документов аналитического учета, формирующих и подтверждающих сумму строки №420 (добавочный капитал) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, копии списка кредиторов ОАО «Племзавод Октябрьский» по состоянию на 31.12.2006; копии актов сверок расчетов ОАО «Племзавод Октябрьский»  с поставщиками  и подрядчиками по состоянию на 31.12.2006, копии актов сверок расчетов ОАО «Племзавод Октябрьский» с прочими кредиторами  по состоянию на 31.12.2006.
 
    В судебном заседании 16.06.2008 истцы уточнили требования и просили обязать ответчика представить копии документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности: по запросу 2/11 от 06.12.2007 -копии бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 07, 08, 16, 60), формирующих и подтверждающих сумму строки 130 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год; по запросу № 2/13- копии бухгалтерских документов аналитического учета  (по счетам БУ №№ 58, 59, 63, 67), в которых отражаются операции по совершенным 24.11.2006  крупным сделкам, связанным с покупкой и продажей векселей между ОАО «Племзавод Октябрьский» и ЗАО АКБ «Хлебобанк», копии договоров по сделкам с заинтересованностью, совершенным в 2006 году между ОАО  «Племзавод  Октябрьский»  и  организациям   ЗАО  «Триер»   г.   Москва  и  ООО Компания «Мелькорм» г. Москва, копии актов приема-передачи векселей №№ 0485, 0486, 0487, 0488, 0489, 0490  от 24.11.2006, приобретенных обществом у ЗАО АКБ «Хлебобанк», от ОАО «Племзавод Октябрьский» в пользу организаций - ЗАО «Триер» и ООО Компания «Мелькорм»; по запросу № 2/15  - по  строке  баланса   120  «Основные  средства»  копии  бухгалтерских  документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 01, 02, 03), формирующих и подтверждающих сумму строки 120 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, (по строке баланса 240 «Дебиторская задолженность») копии бухгалтерских документов  аналитического учета (по счетам БУ №№ 62, 63, 76), формирующих и подтверждающих сумму строки 240 (дебиторская задолженность) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, (по  строке баланса 420  «Добавочный  капитал»)  копии  бухгалтерских документов аналитического учета (по счету БУ №83), формирующих  и  подтверждающих сумму строки № 420 (добавочный капитал) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год,  по   строке   баланса   621    «Кредиторская   задолженность   перед   поставщиками   и подрядчиками» копии бухгалтерских документов аналитического учета  (по счетам БУ №№   60,   76),   формирующих   и   подтверждающих   сумму   строки   621   (кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, по строке баланса 625 «Кредиторская задолженность перед прочими кредиторами» копии бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 67, 68, 71, 73, 76), формирующих и подтверждающих сумму строки 625 кредиторская задолженность перед   прочими   кредиторами   годового   бухгалтерского   баланса   ОАО   «Племзавод Октябрьский» за 2006 год.
 
    Ответчик в отзывах  на  исковое заявление и представители ответчика  в судебном заседании требование истцов не признали, мотивируя тем, что частично запросы истцов исполнены, часть требований в запросах не конкретизирована, часть требований не может быть исполнена в связи с отсутствием в обществе запрашиваемых документов.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    ОАО   «Племзавод   Октябрьский» включено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  1054003538093.
 
    Согласно справок из реестра акционеров граждане Захарова Валентина Вячеславовна, Тарасикова Елена Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью «Совместное хозяйство Октябрьский» являются акционерами ОАО «Племзавод Октябрьский», имеющими  в совокупности более 25% голосующих акций общества. Данное обстоятельство подтверждено и не оспаривается ответчиком.
 
    06.12.2007 истцы в порядке ст 91 ФЗ «Об акционерных обществах» направили ответчику запросы № 2/11, 2/13, 2/15 о представлении акционерам копий документов, хранящихся в обществе.
 
    По запросу от 06.12.2007 № 2/11 истцы просили общество представить копии следующих документов: договор подряда  на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных  работ между ООО «СК Монолит» и СПК «Октябрьский» от 29.06.2004 и дополнительное соглашение к нему от 24.08.2004; бухгалтерские документы,  подтверждающие строку бухгалтерского баланса № 130 за 2006 год (незавершенное строительство) и акты приема  выполненных работ..
 
    С учетом частичного исполнения ответчиком указанного запроса  по акту от 04.01.2008 (л.д. 39), письма ответчика от 04.01.2008 (л.д. 42), отзыва ответчика и объяснений представителей ответчика в судебном заседании истцами в процессе рассмотрения дела уточнялись требования к ответчику о представлении копий документов, а именно: по  уточнению от 10.04.2008 истцы просили обязать ответчика представить         все   имеющиеся   в   ОАО   «Племзавод Октябрьский» первичные   бухгалтерские документы, подтверждающие и обосновывающие указанное в бухгалтерском балансе за 2006 год незавершенное строительство (строка баланса 130);   по  уточнению от 25.04.2008- представить копии     бухгалтерских     документов     аналитического     учета,     формирующих     и подтверждающих    сумму    строки     130    (незавершенное    строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год; копии актов приема-передачи выполненных работ по незавершенному строительству на указанную в годовом балансе за 2006 год сумму;  по уточнению от 17.06.2008- представить копии бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 07, 08, 16, 60), формирующих и подтверждающих сумму строки 130 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год.
 
    В судебном заседании представители истцов пояснили, что под бухгалтерскими документами, подтверждающими строку бухгалтерского баланса № 130 за 2006 год, указанными в запросе № 2/11 от 06.12.2007, истцы имели в  виду бухгалтерские документы аналитического учета, формирующие и подтверждающих сумму строки 130 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, как это указано в уточнениях требований от 17.06.2008  (л.д. 145).
 
    Оценивая представленные доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая, что к понятию «бухгалтерские документы» относятся, в том числе, документы  бухгалтерского  учета общества, документы бухгалтерской отчетности, первичные документы, документы синтетического и аналитического учетов, принимая во внимание, что истцы в данном конкретном случае не использовали предоставленное  ст. 91. ФЗ «Об акционерных обществах» право на доступ к документам для целей надлежащего оформления запроса, имея в виду необходимость учета равновесия интересов общества и акционеров, суд приходит к выводу, что  довод ответчика о необходимости уточнения  акционерами конкретных бухгалтерских документов, подтверждающих строку баланса № 130 за 2006 год, для исполнения запроса является обоснованным. Таким образом, требование о представлении копий бухгалтерских документов по запросу № 2/11 (с учетом уточнения иска от 17.06.2008) удовлетворению не подлежит, поскольку требование о представлении копий бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам № 07,08,16,60), формирующих и подтверждающих сумму строки 130 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского  баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год не было конкретизировано в запросе № 2/11 от 06.12.2007, подлежащем оценке по данному спору.
 
    Доводы истцов о том, что под бухгалтерскими документами, указанными в запросе № 2/11 они подразумевали бухгалтерские документы аналитического учета, указанные в уточнении требований от 17.06.2008, суд во внимание не принимает по изложенным выше мотивам.
 
    По запросу от 06.12.2007 № 2/13 истцы просили общество представить копии следующих документов: договоры по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью и сопровождающие их бухгалтерские документы (платежные поручения, накладные, акты и т.п.); протоколы заседаний Совета директоров и внеочередных собраний с момента государственной регистрации Общества  и по настоящее время.
 
    С учетом частичного исполнения ответчиком запроса № 2/13  по акту от 04.01.2008 (л.д.40), письма ответчика от 29.01.2008 (л.д. 38), отзыв ответчика и объяснений представителей   ответчика в судебном заседании истцами в процессе рассмотрения  дела уточнялись требования к ответчику о представлении  копий документов, а именно:
 
    по уточнению  от 10.04.2008 истцы просили обязать ответчика представить всене представленные ответчиком протоколы заседаний Совета директоров за период с 28.10.2005 по 06.12.2007;
 
    по уточнению от 25.04.2008- представить копии бухгалтерских документов аналитического учета, в которых отражаются операции
по совершенным 24.11.2006 крупным сделкам, связанным с покупкой и продажей векселей между ОАО «Племзавод Октябрьский» и ЗАО АКБ «Хлебобанк»;акты приема-передачи векселей №№ 0485, 0486, 0487, 0488, 0489, 0490 от 24.11.2006, приобретенных    у   ЗАО   АКБ   «Хлебобанк»,    от    ОАО    «Племзавод Октябрьский» организациям  ЗАО «Триер» и ООО «Мелькорм»,   
 
    по уточнению от 17.06.2008- представить копии бухгалтерских документов аналитического учета  (по счетам БУ №№ 58, 59, 63, 67), в которых отражаются операции по совершенным 24.11.2006  крупным сделкам, связанным с покупкой и продажей векселей между ОАО «Племзавод Октябрьский» и ЗАО АКБ «Хлебобанк»; копии договоров по сделкам с заинтересованностью, совершенным в 2006 году между ОАО  «Племзавод  Октябрьский»  и  организациям  -  ЗАО  «Триер»   г.   Москва  и  ООО Компания «Мелькорм» г. Москва;           копии актов приема-передачи векселей №№ 0485, 0486, 0487, 0488, 0489, 0490  от 24.11.2006, приобретенных обществом у ЗАО АКБ «Хлебобанк», от ОАО «Племзавод Октябрьский» в пользу организаций  ЗАО «Триер» и ООО Компания «Мелькорм».
 
    Из отзыва ответчика и объяснений представителей  ответчика в судебном заседании следует, что передача векселей организациям ЗАО «Триер» и ООО Компания «Мелькорм» производилась посредством индоссамента, а не на основании договоров; органами управления ОАО «Племзавод Октябрьский» сделки по передаче векселей не одобрялись ни как крупные сделки, ни как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность; актов приема-передачи векселей ЗАО «Триер» и ООО Компания «Мелькорм» в обществе не имеется.
 
    Из буквального значения содержащихся в запросе №2/13 слов и выражений следует, что истцы просили общество представить копии первичных бухгалтерских документов, сопровождающих крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность ( ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»), а не копии бухгалтерских документов аналитического учета в смысле ст. 2  данного Закона.
 
    Поскольку требование о представлении копий бухгалтерских документов аналитического учета в запросе № 2/13 от 06.12.2007 не содержалось, принимая во внимание, что по запросу № 2/13 истцы не использовали предоставленное ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» право на доступ к документам для целей надлежащего оформления запроса,  имея в виду необходимость учета равновесия интересов общества и акционеров, а также учитывая, что материалами дела не подтверждены факты наличия договоров по сделкам с ЗАО «Триер» и ООО Компания «Мелькорм» и актов приема-передачи векселей указанным организациям, суд приходит к выводу, что требование о предоставлении документов по запросу № 2/13 от 06.12.2007 (с учетом  уточнения иска от 17.06.2008) удовлетворению не подлежит.
 
    По запросу  от 06.12.2007 № 2/15 истцы просили общество представить расшифровку статей № 120,240,420,510,520,610,621,622,623,624,625 бухгалтерского баланса Общества по форме № 1 за 2006 год и представить копии документов, подтверждающие  данные денежные суммы.
 
    В связи с частичным исполнением ответчиком указанного запроса по акту от 04.01.2008 (л.д.41), письма ответчика от 04.01.2008 (л.д. 43), отзыва ответчика и объяснений представителей  ответчика в судебном заседании  истцами в процессе рассмотрения дела уточнялись требования к ответчику о предоставлении копий документов, а именно:
 
    по уточнению от 10.04.2008 истцы просили обязать ответчика представить  список дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2007, бухгалтерские   документы,    обосновывающие   сумму    строки    баланса   № 420 (добавочный капитал), список кредиторов Общества по состоянию на 01.01.2007 и акты сверок расчетов споставщиками и подрядчиками, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность Общества перед персоналом организации (строка баланса 622) по состоянию на 01.01.2007, список кредиторов Общества и акты сверок расчетов с прочими кредиторами;
 
    по уточнению от 25.04.2008- представитькопии     бухгалтерских    документов    аналитического    учета,    формирующих и подтверждающих сумму строки №120 (основные средства) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год,  копию списка дебиторов ОАО «Племзавод Октябрьский» по состоянию на 31.12.2006, копии бухгалтерских документов аналитического учета, формирующих и подтверждающих сумму строки №420 (добавочный капитал) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, копии списка кредиторов ОАО «Племзавод Октябрьский» по состоянию на 31.12.2006, копии актов сверок расчетов ОАО «Племзавод Октябрьский»  с поставщиками  и подрядчиками по состоянию на 31.12.2006, копии актов сверок расчетов ОАО «Племзавод Октябрьский» с прочими кредиторами  по состоянию на 31.12.2006;
 
    по уточнению от 17.06.2008-  представить по  строке  баланса   120  «Основные  средства»  копии  бухгалтерских  документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 01, 02, 03), формирующих и подтверждающих сумму строки 120 (незавершенное строительство) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, по строке баланса 240 «Дебиторская задолженность» копии бухгалтерских документов  аналитического учета (по счетам БУ №№ 62, 63, 76), формирующих и подтверждающих сумму строки 240 (дебиторская задолженность) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, по  строке баланса 420  «Добавочный  капитал»  копии  бухгалтерских документов аналитического учета (по счету БУ №83), формирующих  и  подтверждающих сумму строки № 420 (добавочный капитал) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, по   строке   баланса   621    «Кредиторская   задолженность   перед   поставщиками   и подрядчиками») копии бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам БУ №№   60,   76),   формирующих   и   подтверждающих   сумму   строки   621   (кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками) годового бухгалтерского баланса ОАО «Племзавод Октябрьский» за 2006 год, по строке баланса 625 «Кредиторская задолженность перед прочими кредиторами»  копии бухгалтерских документов аналитического учета (по счетам БУ №№ 67, 68, 71, 73, 76), формирующих и подтверждающих сумму строки 625 (кредиторская задолженность перед   прочими   кредиторами)   годового   бухгалтерского   баланса   ОАО   «Племзавод Октябрьский» за 2006 год.
 
    При этом представители истцов пояснили, что под документами, указанными в запросе № 2/15 они имели в виду документы аналитического учета, указанные в уточнении от 17.06.2008.
 
    С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в запросе от  06.12.2007 № 2/15 суд соглашается с доводами ответчика о невозможности исполнения запроса в связи с необходимостью уточнения истцами списка запрашиваемых конкретных документов, в связи с чем суд  находит не подлежащим удовлетворению требование о предоставлении документов по запросу № 2/15 (с учетом уточнения иска от  17.06.2008) по мотивам, изложенным в отношении запроса №2/11.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Захаровой В.В., Тарасиковой Е.В.,ООО «Совместное хозяйство Октябрьский» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись                                                                               А.А.Пивнева