Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А23-5566/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5566/2012
25 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лес», 249832, Калужская область, Дзержинский район, д. Прудново, ул. Центральная, д. 84, ОГРН 1084004000904, ИНН 4004000633, ходатайствоконкурсного управляющего Леонова Андрея Ивановичаоб утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Леонова А.И. на основании определения от 23.01.2013;
от уполномоченного органа – представителя Игнатовой К.Ю. по доверенности от 17.12.2013,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Лес».
Конкурсный управляющий Леонов А.И.обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об устранении разногласий путем утверждения предложенного конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника.
В судебном заседании 15.08.2014 объявлен перерыв, заседание продолжено 22.08.2014.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал свои требования, отметил, что разногласия имеются только по начальной продажной цене активов должника - дебиторской задолженности, взысканной судом в порядке субсидиарной ответственности с Матиашвили О.Б., который является пенсионером и не имеет возможности в короткие сроки погасить долг.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что разногласия имеются только по начальной продажной цене активов должника, которую необходимо установить в размере, определенном судом в ходе привлечения Матиашвили О.Б. к субсидиарной ответственности, отметил, что не планирует проводить иную оценку имущества должника.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя присутствующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Лес» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением от 23.01.2013 ООО «Лес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.07.2013. Конкурсным управляющим ООО «Лес» определением от 23.01.2013 утвержден Леонов А.И.
Впоследствии суд определением от 12.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области о привлечении бывшего руководителя ООО «Лес» Матиашвили О.Б. к субсидиарной ответственности и взыскал с него в должника 2 627 988 руб. 32 коп.
В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.
Как предусмотрено п. 4 ст. 20.3 названного закона, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании п. 1, 1.1 и 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» втечение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника. Втечение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 указанного закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов 29.05.2014 конкурсным управляющим было представлено положение о продаже имущества должника, которое не было утверждено уполномоченным органом, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.
Согласно п. 6 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика.
Предложенная конкурсным управляющим начальная продажная цена при реализации на торгах дебиторской задолженности соответствует рыночной стоимости в размере 132 900 руб., определенной в отчете оценщика.
Доводы уполномоченного органа о необходимости установления начальной продажной цены в размере взысканной судом суммы не подтверждены соответствующими доказательствами. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что Матиашвили О.Б. имеет один источник дохода в виде пенсии и ежемесячные отчисления в счет погашения задолженности перед ООО «Лес» составляют незначительную сумму, что отрицательно влияет на рыночную стоимость данной задолженности.
Таким образом, суд считает возможным утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Лес»от 28.05.2014 представленное в материалы дела конкурсным управляющим Леоновым А.И.17.07.2014, в редакции конкурсного управляющего с установлением начальной продажной цены имущества должника в размере 132 900 руб.
На основании статей 60, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Лес», д. Прудново Дзержинского района Калужской области, от 28.05.2014 представленное в материалы дела конкурсным управляющим Леоновым Андреем Ивановичем17.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
