Решение от 03 декабря 2009 года №А23-5561/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-5561/09Г-4-122
 
 
 
 
    03 декабря 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  03 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис»            г. Калуга
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства» «Комхоз» п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области
 
    о взыскании 71 949 руб. 15 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства» «Комхоз» о взыскании задолженности в сумме 13 371 руб. 10 коп. по договору № 6532/2006/К об информационном обслуживании от 01.04.2006 за период с октября 2006 по апрель 2007, пени в сумме 50 525 руб. 46 коп. за период с 22.11.2006 по 01.07.2009.
 
    Определением от 10.11.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    27.11.2009 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности, копий кредитовых авизо от 25.12.2006 и 07.02.2007. Письмом № 2590 от 02.12.2009 истец просил исправить опечатку в части суммы пени, указав сумму пени  58 578 руб. 05 коп. вместо 50 525 руб. 46 коп.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.04.2006 между сторонами подписаны договор № 6532/2006/К об информационном обслуживании и дополнительное соглашение к договору.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика за период с октября 2006 по апрель 2007 оказаны информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс на общую сумму 15 463 руб. 74 коп., что подтверждено  подписанными сторонами актами №№ 002371, 002603, 002942,  000185, 000437, 000661, счетами № 8990 от 25.09.2006, № 10447 от 25.10.2006, № 55 от 20.12.2006, № 1290 от 25.01.2007, № 3542 от 22.02.2007, № 4433 от 23.03.2007.
 
    В силу пунктов 6.1 и 6.2  договора он заключен на срок с 01.04.2006 по 31.12.2006, он автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до срока действия договора не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшей пролонгации договора на тех же условиях.
 
    Доказательств о наличии таких заявлений не имеется.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о пролонгации договора № 6532/2006/К от 01.04.2006 на 2007 год.
 
    В соответствии  с п. 5.4 договора ответчик оплачивает стоимость информационных услуг не позднее 15 числа с начала месяца оказания услуг.
 
    Данная задолженность оплачена частично на сумму 2 092 руб. 64 коп., о чем свидетельствуют кредитовые авизо 005-000828 от 25.12.2006, 005-000990 от 07.02.2007.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме  не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6. договора.
 
    Вместе с тем пеня судом снижается по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 руб. с учетом завышения ее размера (0,5%) относительно действующей учетной ставки банковского процента (9 % годовых), а доказательства соразмерности не представлены.
 
    В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.      
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения иска со снижением пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства» «Комхоз» п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис» г. Калуга задолженность в сумме 13 371 руб. 10 коп., пеню в сумме 3 000  руб., всего 16 371 руб. 10  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 658 руб. 47 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
    Судья                                   подпись                                                     И.Н. Чучевлянкина