Определение от 06 ноября 2009 года №А23-5555/09А-9-275

Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5555/09А-9-275
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5555/09А-9-275
 
 
    06 ноября 2009 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР», г. Калуга,  
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании  незаконным и отмене постановления от 20.10.2009 № 29-09/536 о назначении наказания по делу об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2009 № 29-09/536 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.  
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная ООО «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР» по платежному поручению от 29.10.2009 № 2380 государственная пошлина в сумме 2000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 104, 127, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР», г. Калуга, от 29.10.2009 № 1843 принять, возбудить производство по делу.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, 4 (каб. № 20В).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АВТОЭЛЕКТРОНИКА-ЭЛКАР», г. Калуга, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп., оплаченную по платежному поручению от 29.10.2009 № 2380.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    ответчику – представить письменный отзыв по существу заявленных требований; материалы дела об административном правонарушении, в том числе документ, на основании которого была проведена проверка, доказательства направления извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательства направления копии протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления в адрес заявителя; при наличии возражений относительно заявленных требований представить документальные доказательства, на которых ответчик основывает свои возражения. Копии отзыва и приложенных к нему документов направить заявителю, доказательства направления представить суду.
 
    Установить срок для представления документов в суд в копиях до 16.11.2009,  подлинники представляются в судебное заседание.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе ознакомится с материалами  дела, доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются лица как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Письменные доказательства в арбитражный суд представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                        подпись                                   Ю.В. Храпченков
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.В. Храпченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать