Определение от 09 ноября 2009 года №А23-5544/09А-12

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении    заявления без движения 
 
 
Дело №А23-5544/09А-12
 
 
    09 ноября  2009 года          г.Калуга
 
 
          Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А.,
    рассмотрев  вопрос о принятии  заявления   индивидуального предпринимателя Белых Анатолия  Александровича, г. Козельск Калужской области  
 
    к администрации  городского поселения  «Город Козельск», г. Козельск Калужской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения «Город Козельск» от 10.08.2009 №537, признании незаконным и  отмене предписания  от 10.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Индивидуальный предприниматель Белых Анатолий  Александрович обратился  в Арбитражный суд  Калужской области с  заявлением к  администрации  городского поселения  «Город Козельск» о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения «Город Козельск» от 10.08.2009 №537 и  признании незаконным и  отмене предписания  от 10.08.2009.
 
           Согласно ч.2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому должны быть приложены документы, перечисленные в ст.126 Кодекса.
 
    В соответствии с п.2  ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, помимо прочих, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Заявителем  представлена платежная квитанция от 30.10.2009, из которой усматривается, что им за рассмотрение иска в суде уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.
 
    Между тем, из  заявления следует, что заявителем   заявлено два требования, а именно: признать незаконным и отменить постановление администрации городского поселения «Город Козельск» от 10.08.2009 №537 и  признать незаконным и  отменить предписание  от 10.08.2009.
 
    Учитывая изложенное, заявителем в нарушение п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина уплачена только за одно требование.
 
    Кроме того, в силу с п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Однако, в нарушение указанной нормы заявителем не приложена к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Указанные обстоятельства не отвечают требованиям, установленным ст. 126, 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, что в силу ч.1 ст.128 указанного Кодекса является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.128, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Заявление индивидуального предпринимателя Белых Анатолия Александровича  от 30.10.2009 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 26 ноября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить  в  арбитражный суд до указанной даты копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; произвести уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за второе требование, в  арбитражный суд представить доказательство уплаты госпошлины.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                        М.А.Носова