От 17 ноября 2009 года №А23-5543/09А-14-236

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
П Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
Дело № А23-5543/09А-14-236
 
 
17ноября 2009 года                                                                                    город Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н. Н.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда:             г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок», г. Жуков Калужской области,
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области
 
    о  признании  незаконным постановления  № 29-09/506 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 16.10.2009.
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 час. 30 мин.
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
 
 
    В судебное заседание явились и после установления личности и проверке документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п. 2 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие лица:
 
    от заявителя– Башук А.А.,  юрисконсульт, по доверенности от 02.11.2009 № 18, паспорт серии 2902 № 539759 выдан 13.09.2002;
 
    от ответчика–  Царева Ю.В., ведущий специалист –эксперт, по доверенности от 31.08.2009 № 37-03-19/1789, паспорт серии 2907 № 246049 выдан 16.04.2008.
 
    Объявлено наименование арбитражного суда и его состав; сообщено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Коновалова А.В..
 
    Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьями 21-23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными положениями АПК РФ. Права и обязанности понятны.
 
 
    Поступило ходатайство от представителя заявителя о приобщении к материалам копии уведомления от 02.09.2009 № 12-76/41132, полученное заявителем  10.09.2009.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.
 
    Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела  копии уведомления от 02.09.2009 № 12-76/41132, всего на 2-х листах.
 
 
    Поступило письменное ходатайство от представителя заявителя о приобщении к материалам копии журнала контроля въезда и выезда машины на территории общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок», копии свидетельства о государственной регистрации ТС и приказа о приеме на работу № 19-к от 02.03.2009.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.
 
    Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела  копии журнала контроля въезда и выезда машины на территории общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок», копии свидетельства о государственной регистрации ТС и приказа о приеме на работу № 19-к от 02.03.2009, всего на 5- листах.
 
 
    От представителя заявителя поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля секретаря общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок» Сайгановой Т.А.
 
    Представитель заявителя не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.
 
    Суд удовлетворил данное ходатайство представителя ответчика.
 
 
    На основании ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сторон суд определил порядок проведения судебного разбирательства: заслушивание свидетеля, заслушивание представителей сторон, исследование письменных доказательств, выступление в прениях.
 
    Судом выяснено, поддерживает ли заявитель требование и признает ли его ответчик.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал.
 
    Судом заслушаны показания свидетелей, объяснения представителей сторон.
 
    Для дачи показаний по делу в качестве свидетеля вызывается секретарь общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок» Сайганова Т.А.
 
    Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем отобрана подписка.
 
 
    Представитель заявителя: Вы можете подтвердить, что 09.09.2009 я был на рабочем месте?
 
    Свидетель: Юрист Башук 09.09.2009 находился на рабочем месте.
 
    Представитель заявителя: Когда было получено уведомления от 02.09.2009            № 12-76/41132?
 
    Свидетель: Данное уведомление было получено 10.09.2009 и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 10.09.2009.
 
    Представитель заявителя: 09.09.2009 я находился на рабочем месте весь день?
 
    Свидетель: Да, юрист находился весь день на рабочем месте.
 
 
    Судья: Где находится Ваше рабочее место?
 
    Свидетель: В приемной директора.
 
    Судья: Где находится рабочее место юриста?
 
    Свидетель: Напротив моего кабинета через коридор.
 
    Судья: Можете ли Вы со своего рабочего места наблюдать передвижение юриста в течение дня?
 
    Свидетель: Да.
 
    Судья: Расскажите, пожалуйста, где в течение рабочего дня 09.09.2009 Вы выдели юриста.
 
    Свидетель: В 9 час. 00 мин. юрист вошел в кабинет, в 09 час. 15 мин. приносил документы на подпись директору, затем вернулся в кабинет, до 9 час. 30 мин. находился на планерке. В течение дня отлучался по неотложным нуждам на короткое время. Видела юриста, когда он шел на обед в 13 час. 50 мин. (обед у юриста с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.). У меня обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.
 
    Судья: В чем заключается ваша работа?
 
    Свидетель: Я принимаю и произвожу сама телефонные звонки, занимаюсь входящей и исходящей  корреспонденцией, составляю приказы.
 
    Судья: Как много в день через Вас проходит корреспонденции?
 
    Свидетель: До десяти входящей и около пяти исходящей.
 
    Судья: 09.09.2009 Вы отлучались с рабочего места?
 
    Свидетель: Отлучалась в кабинет директора, на обед, по неотложным нуждам.
 
    Судья: Обед проходил за территорией предприятия?
 
    Свидетель: В обед я находилась в другом кабинете – в отделе кадров (на этаже, где находится кабинет юриста).
 
    Судья: Где находился 09.09.2009 юрист после обеда.
 
    Свидетель: До конца рабочего дня он находился на рабочем месте.
 
 
    Судом вынесено определение о перерывеи продолжении судебного заседания 17 ноября 2009 года в 15 час. 20 мин., которое объявлено.
 
    Перерыв объявлен для предоставления дополнительных документов.
 
    Судебное заседание окончено 17 ноября 2009 года в 11 час.55 мин.
 
    После окончания перерыва 17 ноября 2009 года в 15 час. 20 мин. судом объявлено о продолжении судебного заседания.
 
 
    В судебном заседании поступило сопроводительное письмо МИФНС России            № 3 по Калужской области от 16.11.2009 № 12-22/55704 с приложенными копиями из журнала регистрации исходящей и входящей корреспонденций.
 
    Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела  сопроводительного письма от 16.11.2009 № 12-22/55704, копий из журнала регистрации исходящей и входящей корреспонденций, всего на 4-х листах.
 
    В судебном заседании по делу № А23-5542/09А-14-235 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура Полимерных Пленок» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области о  признании  незаконным постановления  от 16.10.2009              № 29-09/511 судом были исследованы журналы регистрации исходящей корреспонденции № 17 дело № 02-65 на 99 л. и № 23 дело № 02-64 на 99 л. Данные журналы были представлены МИФНС России  № 3 по Калужской области во исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2009 об истребовании доказательств.
 
 
    Представитель заявителя дополнил, что из представленных журналов видно, что налоговым органом в адрес заявителя было направлено уведомление 02.11.2009, но отсутствует подтверждение, что оно было получено заявителем 10.09.2009. По существу рассматриваемого дела представитель заявителя пояснил, что был нарушен порядок составления протокола - в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный  представитель заявителя и заявитель не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте составления прокола. Протокол, полученный заявителем, не содержит объяснений, указанных на листе три протокола, находящегося в материалах дела. В конечном варианте протокола указано два места его составления: 1 - в помещении налогового органа, 2 – по месту регистрации заявителя. По фактическим обстоятельствам  законный представитель заявителя не мог находиться 09.09.2009 в помещении налогового органа, что видно из показаний свидетеля.
 
    Представитель ответчика дополнил, что законный  представитель заявителя и заявитель были надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствуют представленные журналы и ходатайство заявителя от  09.09.2009.  Из чего следует, что налоговым органом не были нарушены процессуальные нормы, и ответчиком было законно вынесено постановление от 16.10.2009 № 29-09/506.
 
 
    Результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств:
 
    Судом исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и представленные вещественные доказательства.
 
    По исследованным документам от лиц, участвующих в деле, были высказаны пояснения и дополнения.  
 
    На основании статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил об окончании исследования доказательств и о переходе к судебным прениям.
 
    От выступлений в судебных прениях и реплик стороны отказались.
 
 
    Судом объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
 
    Суд удалился для приятия судебного акта.
 
 
    Судом принято решение, объявлена резолютивная часть, разъяснен порядок его обжалования, срок изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок доведения судебного акта до их сведения, права на ознакомление с протоколом судебного заседания, представление замечаний относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
 
 
 
    Судебное заседание окончено 17 ноября 2009 года в 15 час. 40 мин.
 
    Протокол составлен и подписан 17 ноября 2009 года.
 
 
    Судья                 Н.Н. Смирнова
 
 
    Секретарь судебного заседания               А. В. Коновалова