Определение от 06 ноября 2009 года №А23-5525/09Г-15-31В

Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5525/09Г-15-31В
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
   Дело №А23-5525/09Г-15-31В
 
    06 ноября 2009 года                                                                                        г.Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе: судьи Курушиной А.А., рассмотрев исковое заявление   закрытого акционерного общества «Калугасельводстрой», г. Калуга к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга о взыскании 28 932 181 руб. 07 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Калугасельводстрой», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга с иском о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом в сумме 1 104 815 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 318 925 руб., компенсации в размере стоимости материалов в сумме 3 296 124 руб., расходов на перевозку материалов и механизмов в сумме 62 317 руб., упущенной выгоды в сумме  23 150 000 руб., а всего 28 932 181 руб. 07 коп.
 
    Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием необходимых для уплаты пошлины денежных средств.
 
    В силу ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В качестве подтверждения оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истцом представлена справка Калужского отделения №8608          СБ РФ №05-01-10/8357 о том, что по состоянию на 28.10.2009 на расчетном счете ЗАО «Калугасельводстрой»  денежные средства отсутствуют.
 
    Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, имеющихся у ЗАО «Калугасельводстрой», истцом не представлен.
 
    Справка Калужского отделения №8608 СБ РФ не содержит сведений об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Кроме того, отсутствие денежных средств на счете по состоянию на один день – 28.10.2009 не может служить безусловным доказательством, подтверждающим невозможность истца уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
 
    С учетом указанных обстоятельства, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 №6, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что  в силу ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Исковое заявление закрытого акционерного общества «Калугасельводстрой»,                           г. Калуга к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга о взыскании 28 932 181 руб. 07 коп. и приложенные к нему документы возвратить.
 
    Разъяснить истцу, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению с таким же иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его вынесения.
 
    Приложение: на 208 листах.
 
 
    Судья                                                          подпись                                          А.А. Курушина    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать