Определение от 06 ноября 2009 года №А23-5524/09Г-20

Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5524/09Г-20
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5524/09Г-20
 
 
    06 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Отдела образования администрации муниципального района «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области
 
    к закрытому акционерному обществу «ТулаТоргПоставка» г. Тула
 
    о взыскании 423 594 руб. 14 коп., расторжении договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных           статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Истцом заявлены исковые требования: об обязании возвратить денежные средства в сумме 419 850 рублей, о взыскании неустойки в сумме 9 991 руб.           88 коп., всего – 423 594 руб. 14 коп. и о расторжении муниципального контракта от 06.04.2009 №6/4.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Между тем, по требованию о расторжении договора №6/4 от 06.04.2009 государственная пошлина не оплачена.
 
    В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования о расторжении договора подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    С учётом того, что по требованию о взыскании задолженности в сумме 423 594 руб. 14 коп по платежному поручению №89511 от 29.10.2009 имеется переплата в размере 20 рублей, истцу следует доплатить государственную пошлину в сумме 1 980 рублей.
 
    Кроме того, истцу необходимо представить доказательства соблюдения им досудебного порядка по требованию о расторжении договора в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Отдела образования администрации муниципального района «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области от 02.11.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 01 декабря 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать