Дата принятия: 14 февраля 2008г.
Номер документа: А23-55/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www.кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-55/08Г-2-10 14 февраля 2008 года г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз», г. Кондрово Калужской области к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино, п. Бабынино Калужской области о взыскании 238 890 руб. 73 коп., У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино (далее – МП ЖКХ п. Бабынино) о взыскании по договору № 2-00-004/52 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам от 20.12.2006 основной задолженности в сумме 238 759 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 83 коп., а всего в общей сумме 238 890 руб. 73 коп.
Определением от 16.01.2008 сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
В связи с этим, согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
20 декабря 2006 года между ОАО «Калугаоблгаз» и МП ЖКХ п. Бабынино был заключен договор № 2-00-004/52 на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам (л. д. 7 - 14), согласно которому истец принял на себя обязательство по транспортировке природного газа ответчику в согласованных сторонами объемах, определенных п. 2.2 договора. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать полученный газ в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставленных ГРО.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Как следует из материалов дела, в период с октября по май 2007 года истцом было транспортировано ответчику 496 391 куб. м, что подтверждается актами на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (л. д. 15-16).
На основании данных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 238 759 руб. 90 коп., включая НДС (л. д. 20-21).
Актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2007 (л. д. 17) подписанным руководителями сторон, ответчиком основная задолженность в сумме 238 759 руб. 90 коп. признана в полном объеме.
Факт транспортировки истцом газа в количестве, указанном в актах, наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных истцом услуг, их качеству, сумме задолженности, в установленный судом срок, по 06.02.2008, ответчик не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг за транспортировку газа за период с октября 2007 года по ноябрь 2007 года обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 548 ГК РФ
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за транспортировку газа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 83 коп. (л.д. 18), исходя их ставки рефинансирования 10 % годовых, за период с 31.10.2007 по 30.11.2007.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 83 коп., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино, п. Бабынино Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз», г. Кондрово Калужской области, задолженность в сумме 238 759 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 83 коп., а всего в общей сумме 238 890 (Двести тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 73 коп.
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино, п. Бабынино Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз», г. Кондрово Калужской области государственную пошлину в сумме 6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 81 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Архипов