Определение от 30 ноября 2009 года №А23-5516/09Г-20-283

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-5516/09Г-20-283
 
 
    30 ноября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер»          п. Товарково Калужской области
 
    о взыскании 1 936 322 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Семочкина С.Д. по доверенности от 23.12.2008 №1896/7;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2007 №114 в сумме 1 903 221 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 100 руб. 22 коп,                                  всего – 1 936 322 руб. 07 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    В день предварительного судебного заседания представил в суд отзыв на  5 – ти л., при этом доказательства направления отзыва истцу в порядке, установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложил.
 
    Также представил в суд письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строймашполимер» (юр. адрес: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 2; почт. адрес: 249855, Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр., д.3) и об истребовании от истца письменных документов и информации.
 
    Представитель истца пояснил, что с отзывом не знаком, так как он в адрес истца не поступал. Против удовлетворения заявленных ходатайств возражал, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, представленные в их обоснование документы, считает ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строймашполимер», находящееся по адресу: юр. адрес: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 2; почт. адрес: 249855, Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр., д.3 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство об истребовании у истца письменных документов и информации судом отклоняется в связи со следующим.
 
    В силу пункта 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Перечисленные сведения в заявленном ответчиком ходатайстве отсутствуют. Кроме того, согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.
 
    Исходя из названной нормы закона ответчик, оспаривая обоснованность применения истцом свободных (нерегулируемых) цен при расчете платы за электрическую энергию, обоснованность расчета доли электрической энергии, поставляемой ответчику по регулируемым ценам (тарифам) и доли электрической энергии, поставляемой по свободной (нерегулируемой) цене, а также обоснованность распоряжения истцом электрической энергией среднего первого уровня напряжения, обязан доказать указанные обстоятельства.
 
    С учетом привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строймашполимер», находящееся по адресу: юр. адрес: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 2; почт. адрес: 249855, Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр., д.3.
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 23 декабря 2009 года на          10 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4, кабинет № 13).
 
    Истцу направить копию искового заявления с прилагаемыми документами третьему лицу, доказательства направления представить в суд
 
    Ответчику направить отзыв истцу и третьему лицу, доказательства направления представить в суд. Представить в суд доказательства наличия задолженности, переданной по соглашению от 13.08.2009.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 21.12.2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья      подпись      Т.Г. Кузнецова