Определение от 25 ноября 2009 года №А23-5514/09Г-10-81

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5514/09Г-10-81
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5514/09Г-10-81
 
 
    25 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектРемСтрой», г. Калуга,  
 
    к государственному учреждению «Калугадорзаказчик» г. Калуга,     
 
    о взыскании 206 690 руб.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –         представителя Унковского И.В. по доверенности от  15.10.2009;
 
    от ответчика –  представителя Корнюшиной И.П. по доверенности от 01.06.2009 № 09-09,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПроектРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению «Калугадорзаказчик» о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.06.2008 № 30-08 на разработку рабочего проекта по объекту ремонт моста через реку Велья в с. Хвастовичи на км 33+287 автодороги М-3 «Украина» - Судимир – Хвастовичи – Теребень в Хвастовичском районе, по государственному контракту от 16.06.2008 № 28-08 на разработку рабочего проекта по объекту ремонт моста через реку Болву у д. Красный Петух на км 80+049 автодороги «Брянск - Людиново – Киров» – А101 «Москва – Малоярославец – Рославль» в Людиновском районе, по государственному контракту от 19.12.2007 № 32 на разработку проекта на строительство автомобильной дороги к новому микрорайону массовой малоэтажной застройки в д. Воскресенское Ферзиковского района в общей сумме 2 576 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 063 руб., а всего 2 858 016 руб.   
 
    Определением от 30.10.2009 требования, основанные на государственных контрактах от 16.06.2008 № 28-08 и от 19.12.2007 № 32   выделены в отдельные производства.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.06.2008 № 28-08 на разработку рабочего проекта по объекту ремонт моста через реку Болву у д. Красный Петух на         км. 80+049 автодороги «Брянск - Людиново – Киров» – А101 «Москва – Малоярославец – Рославль» в Людиновском районе в сумме 182 354 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              24 336 руб., а всего – 206 690 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил мнение о возможности урегулирования спора по требованиям в части взыскания процентов и в части оплаты услуг на представителя во внесудебном порядке, ходатайствовал о приобщении к материалам дела календарного графика, протокола согласования цен, высказался о подготовленности дела к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сумму основной задолженности не оспаривал, возражал против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии государственного контракта от 21.10.2008 № ДХ-24/08, приказа от 06.12.2007 № 129, постановления от 30.05.2006 № 139, свидетельства серии 40 № 000920922, устава, не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных истцом, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.   
 
    Представитель истца не возражал против приобщения документов, представленных ответчиком в материалы дела.
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы на 2 л.
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы на 18 л.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 17 декабря 2009 года на  10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 11.12.2009 представить в суд копии графика погашения аванса, счета, накладных, письменное уточнение размера примененной ставки рефинансирования, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; письменное уточнение расчета процентов с учетом постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 08.10.1998  № 13/14, письменное уточнение размера расходов на оплату услуг представителя.  
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд в срок до 11.12.2009 письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать