Дата принятия: 10 июля 2008г.
Номер документа: А23-551/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-551/08Г-15-37
10 июля 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области к муниципальному учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий», г. Киров Калужской области о взыскании 8 806 971 руб. 45 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представителя Антоновой В.В. по доверенности №379 от 01.07.2008, юрисконсульта Гришиной М.И. по доверенности №3127 от 06.11.2007 года, заместителя генерального директора Балабанова Р.А. по доверенности б/н от 30.10.2007;
от ответчика – юриста Погребного В.А. по доверенности №483 от 12.05.2008 года, директора Лося Е.Н. на основании трудового договора от 02.12.2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному учреждению «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий», г. Киров Калужская область, с иском о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 1-1-0087-04 от 01.10.2004 в сумме 8 806 971 руб. 45 коп.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили исковые требования до 4 241 553 руб. 23 коп., указав, что по названному выше договору истец поставил ответчику тепловую энергию на указанную сумму, однако ответчик ее не оплатил в нарушение условий договора. Представители ответчика иск признали частично на сумму 2 581 282 руб. 39 коп., в остальной части с иском не согласны, а именно с суммой 1 267041 руб. 33 коп, предъявленной истцом по прибору учета и суммой 456 229 руб. 80 коп. за май 2007.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела 01.10.2004 между ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (энергоснабжающая организация) и МУ ГОКРиС (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №1-1-0087-04 (т.1 лд.9-13, 68), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. Данный договор был пролонгирован на последующие годы. 01.10.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.10.2004, которым изменено количество отпускаемой тепловой энергии.
Согласно п. 4.7. договора основанием для расчетов являются акты об оказании услуг, подписанные представителями сторон.
Подача тепловой энергии в горячей воде в период октябрь 2006- январь 2008 ответчиком не оспаривается, однако акты выполненных работ ответчиком не подписаны за октябрь 2006, ноябрь 2006, 24.12.2006 № 00001632, 29.12.2006 № 00001633, 29.12.2006 № 00001634, 28.02.2007 №00000398 (т. 1 л.д. 123, 135, 139, 141, 147), 30.03.2007 №00000600, 28.04.2007 № 0000760, 24.05.2007 №00000895, 31.05.2007 №00000925, 24.05.2007 №00000896, 24.05.2007 №00000897, 24.05.2007 №00000898/1, 29.06.2007 №00000955 (т.2 л.д. 6,9, 14-20).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договором энергоснабжения, заключенным между сторонами 01.10.2004, предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту теплоэнергию в соответствии с графиком отпуска теплоэнергии в количестве, определенном договором.
Ответчик не представил суду доказательств неисполнения истцом условий договора.
Материалами дела установлено, что согласно п.3.1., 3.2 договора (т.1 л.д.10) учет отпущенной в сети покупателя и потребленной энергии осуществляется прибором учета. В силу п. 3.6. договора при установке приборов учета не на границе раздела количество поданной теплоэнергии определяется с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов.
Пунктом 3.5. договора обязанность снимать показания приборов учета возложена на истца.
На основании показаний приборов учета последний ежемесячно предъявлял ответчик у счета-фактуры для оплаты.
Оспаривая предъявленную к оплате за поданную тепловую энергию в период с октября 2006 по январь 2008 сумму 1 267 041 руб. 33 коп., ответчик сослался на то, что прибор учета тепловой энергии находится на сетях, принадлежащих истцу, поэтому расчет поданной тепловой энергии, по его мнению, следует осуществлять согласно п. 3.4. договора.
Между тем факт нахождения приборов учета на тепловых сетях, не принадлежащих ответчику, не освобождает его от обязанности производить оплату на основании их показаний.
Согласно справке администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 10.06.2008 №220 прибор учета ТСК-;М до 26.02.2008 находился на балансе МУ ГОКРиС.
Правильность определения истцом количества потребляемой ответчиком энергии, последний не оспаривает, он лишь возражает против учета тепловой энергии по приборам.
Как следует из пояснений ответчика, он не согласен по счетам-фактурам, выставленным истцом за поданную тепловую энергию в мае 2007с суммой 456 229 руб. 80 коп., поскольку отопительный сезон согласно п. 21.1 договора установлен с 1 октября по 1 мая, однако истец в своих расчетах исходил из периода отопительного сезона 2006-2007 г.г. по 13 мая 2007.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика, поскольку согласно этому же пункту договора сроки отопительного сезона устанавливаются в необходимых случаях администрацией района.
В 2007 году отопительный сезон на основании распоряжения главы администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о 04.05.2007 №465 продлен в связи с низкой температурой до установления нормативной среднесуточной температуры, соответствующей Правилам по теплоснабжению СНиП 23-01-99.
Как пояснил ответчик с учетом среднесуточной температуры в мае 2007, которая подтверждается справкой ЦГМС, сезон должен быть закончен 07.05.2007, а не с 14.05. 2007, как это утверждает истец.
Принимая во внимание среднесуточные величины температуры в мае 2007, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части на сумму 4 109 188 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения «Городской отдел коммунальных расчетов и субсидий», г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области 4 109 188 (Четыре миллиона сто девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 873 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Курушина
