Определение от 03 ноября 2009 года №А23-5505/09А-9

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5505/09А-9
 
 
    03 ноября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ», г. Липецк,
 
    к  Калужской таможне, г. Калуга,
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2009 по делу об административном правонарушении № 10106000-395/2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2009 № 10106000-395/2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 5 п. 1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.
 
    Из приложенных к заявлению документов усматривается, что ООО «ФЕСТ» зарегистрировано в городе Липецке. При этом заявителем в нарушение абз. 11 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, свидетельствующие о наличии на территории Калужской области филиала (представительства) ООО «ФЕСТ», в деятельности которого обнаружены нарушения, послужившие основанием для вынесения ответчиком оспариваемого постановления.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Уплаченная при подаче такого заявления государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации только при наличии подлинного платежного поручения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ», г. Липецк,от 25.10.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 20.11.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд данные о наличии у него филиалов (представительств).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                      подпись                                Ю.В. Храпченков