Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А23-5503/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А23-5503/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-20680 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Болтова Александра Васильевича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2018 по делу № А23-5503/2017 Арбитражного суда Калужской области по иску граждан Болтова Александра Васильевича, Пригородова Александра Николаевича к гражданам Мизинову Павлу Михайловичу, Перфилову Анатолию Александровичу, Пикалову Вячеславу Васильевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Бабичева Сергея Борисовича, Болтова Василия Александровича, Ивахина Романа Андреевича, Красниковой Ольги Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Про-Нет-Регион», об исключении участников из хозяйственного общества, установил:решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2018, в удовлетворении требования об исключении Мизинова П.М. из общества отказано. В части требования об исключении Перфилова А.А. и Пикалова В.В. из общества производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в той части, в которой судами отказано в удовлетворении требования об исключении Мизинова П.М. из общества, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в данной части. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем правовые выводы судов об отсутствии оснований для исключения Мизинова П.М. из хозяйственного общества основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела, соответствуют пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» и судебной арбитражной практике рассмотрения данной категории споров. Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать гражданину Болтову Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Болтов Александр Васильевич











Пригородов Александр Николаевич Ответчики:






Мизинов Павел Михайлович



Перфилов Анатолий Александрович



Пикалов Вячеслав Васильевич Иные лица:




Болтов В.А. Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)