Определение от 09 ноября 2009 года №А23-5502/09А-18-267

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// arbitr.kaluga.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5502/09А-18-267
 
 
    09 ноября  2009  года              г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТАНА», г. Калуга,
 
    к отделу судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
 
    с участием взыскателя - Управления Роспотребнадзора по Калужской области
 
    о приостановлении исполнительного производства №29/28/66566/46/2009,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Афонькиной Л.М. по доверенности от 12.01.2009№ 1,
 
    от ответчика – ведущего специалиста –эксперта отдела правового обеспечения Грибковой А.А. по доверенности от 01.10.2009 №235,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АСТАНА» (далее – заявитель, ООО «АСТАНА») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик, Управление) от 08.10.209 № 29/28/66566/46/2009 о возбуждении исполнительного производства. Одновременно от ООО «АСТАНА» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №29/28/66566/46/2009  до рассмотрения заявленного требования по существу.
 
    Представитель взыскателя - Управление Роспотребнадзора по Калужской области  в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании  представитель ООО «АСТАНА» отказался от своего заявления и просил прекратить производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по заявлению.
 
    Отказ от рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а поэтому принимается судом.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по указанному заявлению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по заявлению ООО «АСТАНА» о приостановлении исполнительного производства.
 
 
 
    Судья                                подпись            Г.В. Ефимова