Решение от 07 декабря 2009 года №А23-5498/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-5498/09Г-15-279
 
 
    07 декабря 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер», п. Товарково Калужской области к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско  - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга о взыскании 81 335 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  представителя Семеновой Н.А. по доверенности от 24.09.2009,
 
    от ответчика - представителя  Шпыневой Н.Н. по доверенности от 07.10.2009 №14,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер»,                 п. Товарково Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско  - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга (далее - ОАО «СКТБР») с иском о взыскании  задолженности за выполненные работы в сумме 77 313 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 458 руб., а всего 80 771 руб. 60 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 77 313 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб.20 коп., а всего 81 335 руб. 80 коп.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал уточненные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных для него работ по механической обработке деталей.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме.
 
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком без заявления замечаний и претензий к качеству выполненных работ по актам №623 от 30.09.2008, №624 от 30.09.2008, №720 от 31.10.2008 (л.д.7-9) приняты выполненные для него истцом работы по  механической обработке деталей на сумму 77 313 руб. 60 коп.
 
    Договор подряда в письменной форме ООО «Промэнерго - Строммашполимер» и ОАО «СКТБР» не заключен.
 
    Претензия ООО «Промэнерго - Строммашполимер» от 27.02.2009 №25-01 с предложением оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ООО «СКТБР» выполненные для него работы не оплачены, истец обратился  за защитой своих прав  и законных интересов в суд.
 
    Наличие и размер задолженности ООО «СКТБР» перед истцом подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009.
 
    В судебном заседании представитель ответчика также признал наличие задолженности в размере 77 313 руб. 60 коп. перед ООО «Промэнерго - Строммашполимер» и не оспорил представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 06.03.2009 по 16.10.2009 за 221 день просрочки с учетом ставки рефинансирования 10% на сумму задолженности подлежат начислению проценты в сумме  4 022 руб. 20 коп.
 
    В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом положений ст. 432, п.1 , п.2 ст.433, ст.ст.  434, 435, п.1, п.3 ст. 438, ст.ст.702, 711, 395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд   считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору в сумме 77 313 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб.20 коп., а всего 81 335 руб. 80 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.3 ч.4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное конструкторско  - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго - Строммашполимер», пос. Товарково Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме  77 3131 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб. 20 коп., а всего 81 335 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать пять) руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 15 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное конструкторско  - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 (восемь) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                   подпись                                            А.А. Курушина