Определение от 09 ноября 2009 года №А23-5497/09Г-2-307

 
    PAGE  2
 
копия  
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и
 
назначении предварительного судебного заседания
 

Дело № А23-5497/09Г-2-307
 
    09 ноября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамо», с. Гремячево Перемышльского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САН-ФУД», г. Киржач Владимирской области,
 
    о взыскании 21 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требование истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о бесспорности заявленных требований (приложенный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2009 не подписан представителем ответчика).
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить цену иска, поскольку из расчета задолженности следует, что задолженность за отгруженный товар на 27.10.2009 составляет 21 330 руб., а не 21 000 руб., как указано в иске.
 
    На основании вышеизложенного, ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шамо», с. Гремячево Перемышльского района Калужской области от 11.10.2009 принять и возбудить производство по делу.
 
    Назначить  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4, кабинет № 6).
 
    Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт, доверенность, оформленную надлежащим образом (копию в дело, оригинал суду на обозрение).
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    истцу представить в суд подлинники документов на копии приложенных к исковому заявлению,  доказательства частичной оплаты ответчиком за отгруженный товар, подписанный уполномоченными лицами акт сверки взаимных расчетов,
 
    ответчику представить в суд письменный отзыв на исковое заявление и  доказательства в обоснование его доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (подлинники – на обозрение суда, копии – в дело), принять участие в составлении акта сверки взаимных расчетов. Копию отзыва и доказательств направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в срок по 04.12.2009 в форме надлежащим образом заверенных копий, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Сторонам разъясняется о наличии у них прав на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключение мирового соглашения в порядке и сроки, определяемые нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga. аrbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
 
    Судья
 
    подпись
 
Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 
копия