Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5495/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-5495/09Г-4-119
30 ноября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис» г. Калуга
к закрытому акционерному обществу «Леспромтоп» г. Спас-Деменск Калужской области
о взыскании 35 790 руб. 33 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Леспромтоп» о взыскании задолженности по договору № 2717/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 01.02.2008 в сумме 22 599 руб. 74 коп. за период с января по июль 2009, пени в сумме 13 949 руб., всего – 35 790 руб. 33 коп.
Определением от 09.11.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
30.11.2009 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство, в котором он указал на оплату ответчиком 1 000 руб., направил расчет суммы задолженности, просил взыскать задолженность в сумме 21 599 руб. 74 коп. и пеню в сумме 14 138 руб. 09 коп. за период с 16.01.2009 по 15.08.2009, всего 35 737 руб. 83 коп.
Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
01.02.2008 между сторонами подписан договор № 2717/2008/К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
Во исполнение его условий истцом для ответчика за период с декабря 2008 по июль 2009 оказаны информационные услуги на общую сумму 26 266 руб. 43 коп., что подтверждено вышеуказанным договором, подписанными сторонами актами № 2717/2008/К-01 от 26.01.2009, № 2717/2008/К-02 от 25.02.2009, № 2717 от 2008/К-03 от 25.03.2009, № 2717/2008/К-04 от 24.04.2009, № 2717/К-05 от 25.05.2009, № 2717/2008/К-06 от 25.06.2009, № 2717/К-07 от 27.07.2009, счетами № 18827 от 11.12.2008, № 14 от 22.01.2009, № 1846 от 17.02.1009, № 3608 от 20.03.2009, № 6435 от 17.04.2009, № 6830 от 19.05.2009, № 8447 от 18.06.2009.
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора он вступает в силу 01.02.2008 и заканчивает свое действие 31.12.2008, договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
Доказательств о наличии таких заявлений не имеется.
Поэтому суд приходит к выводу о пролонгации договора № 2717/2008/К от 01.02.2008 на 2009 год.
В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязался оплатить данные услуги до 15 числа месяца оказания услуг.
Данная задолженность оплачена частично на сумму 4 601 руб. 35 коп.
03.06.2009 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по договору № 2717/2008/К от 01.12.2008, в котором определены сроки погашения задолженности.
14.07.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 1446 с требованием о погашении задолженности до 21 июля 2009, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6. договора.
Вместе с тем пеня судом снижается по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 руб. с учетом завышения ее размера (0,5%) относительно действующей учетной ставки банковского процента (9 % годовых), а доказательства соразмерности не представлены.
Отказ истца от части задолженности в сумме 1000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения уточненного иска со снижением пени.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Леспромтоп» г. Спас-Деменск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис» г. Калуга задолженность в сумме 21 599 руб. 74 коп., пеню в сумме 1 000 руб., всего 22 599 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 431 руб. 61 коп.
Во взыскании пени в сумме 13 138 руб. 09 коп. отказать.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись И.Н. Чучевлянкина
