Решение от 30 ноября 2009 года №А23-5494/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-5494/09Г-4-118
 
 
 
 
    30 ноября 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  30 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис»            г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод»      г. Сухиничи Калужской области
 
    о взыскании 24 112 руб. 10 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по договору № 9344/2008/К поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 28.01.2008 в сумме 15 767 руб.        99 коп. за период с  мая по июль 2009, пени в сумме 8 344 руб. 11 коп. за период с 16.05.2009 по 28.09.2009 коп., всего  24 112 руб.10 коп.
 
    Определением от 09.11.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    30.11.2009 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности.
 
    Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    28.01.2008 между сторонами подписан договор № 9344/2008/К поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика за период с мая по июль   2009  поставлены вышеуказанные экземпляры и оказаны услуги на общую сумму 15 767 руб. 99 коп., что подтверждено вышеуказанным договором,  подписанными сторонами актами № 9344/2008/К-05 от 25.05.2009, № 9344/2008/К-06 от 25.06.2009, № 9344/2008/К-07 от 24.07.2009, счетами №  6592 от 17.04.2009,          № 7481 от 19.05.2009, № 8656 от 18.06.2009.
 
    В соответствии  с п. 6.7 договора ответчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    14.08.2009 истцом ответчику вручена претензия  № 1611 с требованием о погашении задолженности до 31 августа 2009 , которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства  не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказана просрочка платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.8. договора.
 
    Вместе с тем пеня судом снижается по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500  руб. с учетом завышения ее размера (0,5%) относительно действующей учетной ставки банковского процента (9 % годовых), а доказательства соразмерности не представлены.
 
    В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.      
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения иска со снижением пени.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» г. Сухиничи Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью региональный информационный центр 037 «Земля - Сервис»      г. Калуга задолженность в сумме 15 767 руб. 99 коп., пеню в сумме 500 руб., всего 16 267 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме            964 руб. 48 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                      подпись                                           И.Н. Чучевлянкина