Определение от 05 ноября 2009 года №А23-5486/09Г-7-249

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и
 
назначении предварительного судебного заседания
 
 
Дело № А23-5486/09Г-7-249
 
 
    05 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия «Кондровское городское коммунальное хозяйство», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ювик», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 10 381 руб. 40 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кондровское городское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювик» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2008 № 2 в сумме 10 381 руб. 40 коп.
 
    К исковому заявлению истец приложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец может приложить к исковому заявлению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец сослался на отсутствие денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, в связи с нахождением муниципального унитарного предприятия «Кондровское городское коммунальное хозяйство» в процедуре конкурсного производства. В подтверждение данного обстоятельства им представлена справка Дзержинского ОСБ № 5607 от 26.10.2009 № 11/1436-4097, свидетельствующее об отсутствии у истца денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, в силу части 2 статьи 333.22 и части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных     статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца о предоставлении отсрочки удовлетворить.
 
    Предоставить муниципальному унитарному предприятию «Кондровское городское коммунальное хозяйство», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта о распределении судебных расходов.
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Кондровское городское коммунальное хозяйство», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, от 28.10.2009 принять, возбудить производство по делу.
 
    Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 ноября 2009 года на  11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Калуга, пл. Старый торг, 4, (кабинет № 13).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
      Истцу в срок до 25.11.2009 представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  
 
      Ответчику в срок до 25.11.2009 представить в суд и истцу отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, предоставить в суд копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на ознакомление с материалами  дела, доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обязанность раскрыть доказательства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья
 
 
С.В. Глазкова