Определение от 26 ноября 2009 года №А23-5486/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-5486/09Г-7-249
 
 
    26 ноября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Кондровское городское коммунальное хозяйство», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Ювик», г.Кондрово Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 10 381 руб. 40 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Кондровское городское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювик» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2008 № 2 в сумме 10 381 руб. 40 коп.
 
    В заявлении от 26.11.2009  истец  заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года предусмотрено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Суд не усматривает в отказе заявителя  противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем,  отказ истца от иска принимается арбитражным судом в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с прекращением производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  
 
    Вместе с тем,  при принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, в этой связи государственная пошлина не подлежит взысканию и возврату.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 подпись
 
С.В. Глазкова