Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5484/09Г-19
2
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А23-5484/09Г-19
05 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Защита информации», г. Калуга,
о расторжении государственного Контракта, взыскании 146 849 руб. 66 коп., взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защита информации» (далее – ответчик) о расторжении государственного Контракта №14/09 на оказание услуг от 08.06.2009, взыскании по государственному Контракту №14/09 на оказание услуг от 08.06.2009 авансового платежа в сумме 132 000 руб., неустойки в сумме 9 863 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 986 руб. 66 коп., а также о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения и расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке за требование о расторжении государственного Контракта №14/09 на оказание услуг от 08.06.2009.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Представленное истцом платежное поручение от 28.10.2009 №118736 об оплате государственной пошлины в сумме 4 437 руб. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует об оплате государственной пошлины за требование о взыскании 146 849 руб. 66 коп. и свидетельствует о недоплате государственной пошлины за требование неимущественного характера – о расторжении государственного Контракта №14/09 на оказание услуг от 08.06.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского», г. Калуга от 28.10.2009 №1493 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 04.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Л.П. Сидорычева