Определение от 05 ноября 2009 года №А23-5479/09Г-17

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5479/09Г-17
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия        
 
 
 
Копия         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-5479/09Г-17
 
    05 ноября  2009 года
 
г. Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Дорремстрой-Механизация», п. Думиничи Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс», г. Калуга,
 
    о взыскании 114 540 рублей 03 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Закрытое акционерное общество «Дорремстрой-Механизация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс» о взыскании задолженности в сумме  114 540 рублей 03 копеек за пользование дорожным катком.
 
               Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
               В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины  в   установленном   порядке и размере.
 
               Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы ходатайства об отсрочке государственной пошлины.
 
             В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.  
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Исковое заявление закрытого акционерного общества «Дорремстрой-Механизация», п. Думиничи Калужской области, № 103 от  29.10.2009 оставить без движения.
 
     Предложить истцу в срок до 02.12.2009 предоставить в суд недостающие документы.
 
              Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья    подпись                                           Ю.В. Литовцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать