Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5479/09Г-17
PAGE 2
Копия
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
Дело № А23-5479/09Г-17
05 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Дорремстрой-Механизация», п. Думиничи Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс», г. Калуга,
о взыскании 114 540 рублей 03 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Дорремстрой-Механизация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс» о взыскании задолженности в сумме 114 540 рублей 03 копеек за пользование дорожным катком.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы ходатайства об отсрочке государственной пошлины.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Дорремстрой-Механизация», п. Думиничи Калужской области, № 103 от 29.10.2009 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 02.12.2009 предоставить в суд недостающие документы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Ю.В. Литовцева