Определение от 26 ноября 2009 года №А23-5470/09

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-5470/09Г-20-282
 
 
    26 ноября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга
 
    к администрации муниципального района «Износковский район» с. Износки Калужской области
 
    о взыскании 91 494 руб. 73 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся сторон,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Жуково – Воробьевский молочный завод» о взыскании задолженности по договору от 24.08.2007 №113ГО на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей в сумме 7 990 руб. 90 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
 
    Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
 
    Истец направил в суд ходатайство от 26.11.2009 об отказе от исковых требований в сумме 55 335 руб. 73 коп. Письмом от 26.11.2009 №183, переданным по факсимильной связи, истец уточнил отказ от исковых требований в связи с допущенной опечаткой в сумме задолженности, в связи с чем, поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 91 494 руб. 73 коп. Представил копии платежных поручений от 09.06.2009 №136 на сумму 36 159 руб., от 10.11.2009 №871 на сумму 2 747 руб. 78 коп. и от 10.11.2009 №872 на сумму 52 587 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых  требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу в связи с оплатой задолженности в сумме                 36 159 рублей до предъявления искового заявления в суд, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 084 руб. 93 коп., перечисленная по платежному поручению от 16.10.2009 №28, в остальной части, в размере 2 160 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в размере 55 335 руб. 73 коп. после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Кроме того, истцом заявлено об отнесении  судебных издержек в сумме                4 000 рублей, связанных с предъявлением в суд иска и рассмотрением дела, на ответчика.
 
    В силу норм ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» с учетом отказа истца от иска по собственной инициативе, заявитель должен нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс в разумных пределах.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства чрезмерности представляет противоположная сторона.
 
    Исходя из добровольного удовлетворения части иска после предъявления искового заявления в суд и принятия его судом к производству, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг представителя за представление интересов истца в арбитражном суде по настоящему делу в размере 4 000 рублей, так как указанные расходы подтверждены доказательствами (л.д. 26-27) и признаются судом разумными с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела,  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатови объемом предоставленных услуг.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-5470/09Г-20-282 прекратить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального района «Износковский район»        с. Износки Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб. 07 коп. и судебные издержки в сумме 4 000 рублей.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 084 руб. 93 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.10.2009 №28.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова