Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5469/09
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-5469/09Г-20-281
27 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга
к муниципальному учреждению здравоохранения «Думиническая ЦРБ» п. Думиничи Калужской области
о взыскании 11 191 руб. 34 коп.,
в отсутствие не явившихся сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Думиническая ЦРБ» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в сумме 11 191 руб. 34 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Определением от 02.11.2009 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
Поэтому согласно ст. ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в срок, установленный судом, не представил, направил в суд ходатайство от 26.11.2009 об отказе от исковых требований в сумме 11 191 руб. 34 коп.
Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в срок, установленный судом, не представил, письмом от 24.11.2009 № 997 представил в суд учредительные документы и копию платежного поручения от 23.10.2009 № 2018 об оплате задолженности в сумме 11 191 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой задолженности ответчиком в сумме 11 191 руб. 34 коп. до предъявления искового заявления в суд, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей, перечисленная по платежному поручению от 16.10.2009 № 30.
Кроме того, истцом заявлено об отнесении судебных издержек в сумме 1 000 рублей, связанных с предъявлением в суд иска и рассмотрением дела, на ответчика.
В силу норм ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» с учетом отказа истца от иска по собственной инициативе, заявитель должен нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс в разумных пределах.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства чрезмерности представляет противоположная сторона.
Между тем, как следует из материалов дела, задолженность ответчиком была погашена до предъявления искового заявления в суд, в связи с чем, у истца не было необходимости в услугах адвоката.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении заявления об отнесении судебных издержек в сумме 1 000 рублей, связанных с предъявлением в суд иска и рассмотрением дела, на ответчика следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-5469/09Г-20-281 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ – Калуга» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.10.2009 № 30.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
Судья подпись Т.Г. Кузнецова
