Определение от 05 ноября 2009 года №А23-5450/09А-3

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-5450/09А-3
    05 ноября 2009 года                                                                                                         г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», Корсаковский сельсовет Жуковского района Калужской области,  
 
    к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области, г.Жуков Калужской области,
 
    о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельных участков №1, №49,
 
    об обязании передать в собственность земельные участки №1, №49,   
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области  о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельных участков №1, №49, переданных СНТ «Родник» на праве бессрочного пользования, без проведения торгов за плату, отказ изложен в письме от 03.09.2009 №04-10/1624; об обязании передать в собственность СНТ «Родник» земельные участки №1, №49.       
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил следующее.              
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               
 
    Заявителем не выполнено требование части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На поступившем в Арбитражный суд Калужской области заявлении отсутствует подпись представителя.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», поступившее в Арбитражный суд Калужской области 28.10.2009 оставить без движения.    
 
    Заявителям в срок до 26 ноября 2009 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив экземпляр  искового заявления подписанного истцом или его представителем.    
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья            подпись                                                  М.А. Носова