Определение от 27 ноября 2009 года №А23-5443/09А-18-284

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5443/09А-18-284
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-5443/09А-18-284
 
№А23-1286/06Г-8-144
 
    27 ноября  2009 года     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцовой Ю.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОН», г.Калуга
 
    к отделу судебных приставов по Ленинскому округу г.Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  , г.Калуга
 
    с участием должника – общества с ограниченной ответственностью «Русский мех», г. Калуга,
 
    об отмене  постановления от 24.09.2009 об окончании исполнительного производства,        
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя Крахмаль Н.А., удостоверение от 19.11.2008 ТО 093929; - судебного пристава-исполнителя Муратовой  Л.И., по доверенности от 21.08.2009  № 208, удостоверение ТО 169423 от 05.10.2009,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АТОН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к   отделу судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области  с участием должника – общества с ограниченной ответственностью «Русский мех» об отмене  постановления от 24.09.2009 об окончании исполнительного производства.
 
    Представители заявителя и должника, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании представитель ответчика требование  не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В материалах исполнительного производства имеется решение Арбитражного суда г. Москвы  от 16.03.2006 по делу № А40-79619/05-144-389 о признании незаконными решения Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве от 10.02.2005  о регистрации прекращения деятельности ООО «Русский мех» путем реорганизации общества в форме присоединения к ООО «СтарВижн», действия Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи  № 2057702999484 от 10.02.2005 о прекращении деятельности ООО «Русский мех» путем реорганизации в форме присоединения и обязании Инспекции ФНС России № 2 по г. Москве исправить сведения, содержащиеся в записи Единого государственного реестра юридических лиц № 2057702999484 от 10.02.2005 о прекращении деятельности ООО «Русский мех» путем реорганизации в форме присоединения. Однако отсутствуют данные исполнено ли это  решение  налоговым органом г. Москвы.
 
    Представитель ответчика, просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов.
 
    Учитывая, что в данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 17 декабря 2009 года на 14 час.                  30 мин. (кабинет/зал №22).
 
    Ответчику следует представить сведения о том, исполнено ли решение Арбитражного суда г. Москвы  от 16.03.2006 по делу № А40-79619/05-144-389.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или информационном киоске в здании суда.
 
 
    Судья        подпись                                                                                  Г.В. Ефимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать