Определение от 30 ноября 2009 года №А23-5442/09Г-16-286

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-5442/09Г-16-286
 
 
    30  ноября  2009  года
 
 
                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя  Кочерыгина  Александра  Геннадьевича  г. Малоярославец  Калужской области        
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «МАКО»  г. Малоярославец  Калужской области          
 
    о  взыскании  133 079 руб. 04 коп.,
 
 
    при участии в заседании  истца  Кочерыгина А.Г., представителя  истца  Кондрашова А.Г.  по  доверенности  от  16.11.2009,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Кочерыгин  Александр  Геннадьевич  обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «МАКО»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  123 411 руб.  по  договору  подряда  от  26.03.2009 № 6 и пени за  несвоевременную  оплату  в  сумме  3 668 руб. 04 коп.  
 
    Истец  в  предварительном  судебном  заседании  и  его  представитель  исковые  требования  поддержали.  Истец  подтвердил  выдачу  доверенносити  представителю  и  указание  в  ней  полномочий.  Пояснил,  что  стоимость  доставки  не  входит  в  стоимость  договора;  монтаж  не  осуществляется  и  в  стоимость  также  не  входит;  проценты  начислены  с  04.07.2009;  претензий  по  качеству  не  предъявлялось;  по  объему  в  устной  форме;  общая  площадь  остекленения  307 кв.м.  по  чертежам  и  были  дополнительные  элементы.  Выразил  мнение  о  подготовке  дела  к  судебному  разбирательству.
 
    Ответчик  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  ответчика.
 
    Представитель  ответчика - Белкина  Г.В.  на  основании  ст. 63  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не  допущен  к  участию  в  судебном  заседании  ввиду  не подтверждения  полномочий  в  установленном  ст.ст. 59, 60  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  порядке.  
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав выступление истца  и  его  представителя, суд находит дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  23  декабря  2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  чертежи  к  договору;  документы  о  передаче изготовленной  продукции; уточнить  дату  начала  периода  просрочки;  уточнить  требование  с  учетом  фактического  объема  изготовленной  продукции.
 
    Ответчику предлагается представить в доказательства доводам,  изложенным  в  отзыве.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий  по 20.12.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко