Определение от 27 августа 2014 года №А23-5426/2012

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А23-5426/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4242) 50-59-02, 8-800-100-23-52; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 Дело № А23-5426/2012
 
 
    27  августа  2014  года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа  2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 августа  2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания 19.08.2014 до перерыва помощником судьи Сараевой А.В., после перерыва 26.08.2014 секретарем судебного заседания   Синчиновой Н.А., рассмотрев    в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Капремонт-40»,     248019,     г.     Калуга,   ул. Дальняя,   д.   19,   оф.     2, ОГРН 1064028011508, ИНН 4028036170,
 
    заявление    общества с ограниченной ответственностью "Лидер", 248001, г.Калуга, ул. Московская, д. 288а, ИНН 4028036170, ОГРН 1074028001772,           
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Подволоцкой В.В. на основании определения от 08.07.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилосьв Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Капремонт-40» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 343 825 руб. 15 коп.
 
    Заявитель в судебное   заседание не явился, в ходатайстве от 14.08.2014 поддержал заявленные требования, просил рассмотреть требование без участия представителя заявителя.
 
    Конкурсный управляющий  в судебном заседании 26.08.2014 пояснил, что возражений по существу предъявленного требования не имеется, вместе с тем реестр закрыт 27.09.2013, требование предъявлено с пропуском срока и может быть установлено только за реестром.
 
    Иные конкурсные кредиторы не представили возражений в отношении заявленного требования, о поступлении которого уведомлены конкурсным управляющим в установленном порядке.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей неявившихся лиц.
 
    Изучив заявленное требование и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением  Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2013  общество   с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Капремонт-40» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона. 
 
    На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Наличие задолженности в сумме 302 690 руб. 74 по гражданско-правовому обязательству (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается представленными заявителем доказательствами - товарными накладными № 1517 от 13.09.2012, № 1570 от 18.09.2012, № 1665 от 28.09.2012.
 
    Начисление с 29.09.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в связи с просрочкой ее оплаты обоснованно в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, начисление указанных процентов заявителем по 21.05.2014 неправомерно, поскольку 08.07.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    В этой связи требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых  является  обоснованным  частично,  за период  с  29.09.2012 по 08.07.2013, в сумме  19 422 руб. 66 коп.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление о несостоятельности опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013.
 
    Между тем, заявитель обратился с требованием   с пропуском срока, установленного законом.
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности восстановления указанного срока.
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 60, 71, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить требование  общества с ограниченной ответственностью "Лидер"в сумме  322 113 руб. 40   коп.,  в том числе задолженность 302 690 руб. 74 коп. и проценты 19 422 руб. 66 коп., в качестве требования, заявленного после закрытия реестра и подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов   общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Капремонт-40», в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
    С.В. Глазкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать