Определение от 26 ноября 2009 года №А23-5423/09Б-8-264

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-5423/09Б-8-264
 
    26 ноября 2009 года                                                                                      г. Калуга    
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  26 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 26 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с
 
    ограниченной ответственностью «Калугасельстрой»,  г. Калуга
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга, ОГРН 1024001345830, ИНН 4029017117
 
    несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – адвоката Брусова В.И. (регистрационный номер 40/35 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 11.01.2009;
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Калина С.И. по доверенности от 07.05.2009 №76,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит» банкротом на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность по уплате денежного обязательства  в сумме, превышающей  100 000 рублей.
 
    В судебное заседание заявитель своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении №82 от 18.11.2009 о прекращении производства по делу просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявленного требования; указал, что последствия отказа заявителю известны и понятны; просил суд рассмотреть дело без участия общества.   
 
    Представитель должника в судебном заседании пояснил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Просил суд принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.
 
    Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области вопрос о принятии  отказа заявителя от заявления о признании должника банкротом оставил на усмотрение суда.     
 
    На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принятие арбитражным судом отказа истца от иска в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.
 
    В силу п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  отказ кредитора от требования о признании должника банкротом также влечет прекращение производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом указанный отказ принимается, а производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.        
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации  заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при обращении с настоящим заявлением в суд.
 
    На основании ч.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит», г. Калуга.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельстрой»,                      г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №801 от 26.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        подпись                                        О.В. Шатская