Определение от 02 ноября 2009 года №А23-5420/09Г-16-21-В

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5420/09Г-16-21-В
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-5420/09Г-16-21-В
 
    02  ноября  2009  года                                                                                   г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Кузнецовой Т.Г.,
    рассмотрев вопрос о принятии  искового  заявления  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ОптиСтар»  г. Москва        
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ТрейдСтар»  д. Верховье  Жуковского  района  Калужской области          
 
    о  взыскании  4 309 737 руб. 67 коп.,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «ОптиСтар»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ТрейдСтар»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  3 379 000 руб.  по  договору  процентного  займа  от  04.04.2008 № 2008/4,  процентов  на  сумму  займа  в  сумме  602 187 руб. 78 коп.,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  328 549 руб. 89 коп.,  всего - 4 309 737 руб. 67 коп.   
 
    Одновременно  истцом  заявлено  ходатайство об отсрочке  уплаты  государственной  пошлины  в  размере  33 049 руб.  в  связи  с  тяжелым  финансовым  положением  на  шесть  месяцев.
 
    В соответствии со  ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 2 ст. 333.22  Налогового кодекса Российской  Федерации  арбитражный  суд, исходя  из  имущественного  положения лица, участвующего  в  деле,  вправе  отсрочить  или  рассрочить  уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
 
    Согласно  руководящих  разъяснений  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления  № 6 от 20.03.1997                     «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны.
 
    К  названному ходатайству  должны быть приложены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной  стороны, относятся:
 
    -  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных  и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений,  в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека №2).
 
    В  подтверждение  заявленного  ходатайства  об  отсрочке  государственной  пошлины  истцом  представлены  подтвержденные  Инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 8  по  г. Москве  от  01.10.2009  сведения  об  открытых  (закрытых)  счетах  в  кредитных  организациях:  ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» - 40702810600000001375, ВТБ 24 (ЗАО) – 40702810000000020080, «ТКБ» (ЗАО) – 40702810920100000409, ОАО МПБ – 45206810900000400169,  ОАО МПБ – 45206810900000400156, ОАО МПБ – 45206810200000400050, ОАО МПБ – 45206810200000300134, ОАО МПБ – 40702810000000000942.  
 
    Вместе  с  тем,  истцом  представлены  справки  о  наличии  денежных  средств  на  счетах  из  АКБ  «Транскапиталбанк»  от  25.09.2009 по счету              № 40702810920100000409,  КБ  «НЕОПОЛИС-БАНК»  от  24.09.2009 по счету №40702810600000001375, ВТБ 24 от 24.09.2009 по счету № 40702810000000020080  и ОАО «Московско-Парижский Банк» от 28.09.2009 по счету                                    № 40702810000000000942.  
 
    Сведений  о  наличии  задолженности  указанные  документы  не  содержат.
 
    Подтвержденные  банками  данные  об  отсутствии  денежных  средств  по  другим  счетам  не  представлены.
 
    Кроме  того,  из  представленной  справки  КБ  «НЕОПОЛИС-БАНК»  усматривается,  что  остаток  денежных  средств  на  счете  истца  составляет  1 353 руб. 25 коп.  
 
    В  связи с  чем,  истцом   не  представлены   документы,  свидетельствующие  о том, что его имущественное  положение не  позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска, и подтверждающие изложенные  в  указанном  выше  ходатайстве доводы.
 
    При  данных  обстоятельствах заявление  истца  о  предоставлении  отсрочки  уплаты  государственной  пошлины  судом  отклоняется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Возвращение  искового  заявления  не  препятствует  повторному  обращению  с  таким  же  требованием  в  арбитражный  суд  в  общем  порядке  после  устранения  обстоятельств,  послуживших  основанием  для  его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2  статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ОптиСтар»  г. Москва  от  19.10.2009  возвратить  истцу.
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в  срок,  не  превышающий  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
    Приложение:  исковое  заявление на 4 л. и  документы  на  78 л.
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                       Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать