Определение от 30 ноября 2009 года №А23-5419/09Г-10-86

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5419/09Г-10-86
 
 
    30 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стат Трейд Групп», г. Москва,  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», д. Тишнево Боровского района Калужской области,      
 
    о взыскании 215 695 руб. 78 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Сергутиной О.Ю. по доверенности от 01.07.2009,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стат Трейд Групп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2009 № И-29 в сумме 215 695 руб. 78 коп.
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в суд 30.11.2009 в          11 час. 00 мин. сообщил о невозможности явиться в судебное заседание, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2009, подписанный сторонами 25.09.2009, просил приобщить его к материалам дела, возражал против отложения рассмотрения дела, пояснил, что ответчик не лишен возможности изложить свою позицию в ходе судебного разбирательства, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Судом приобщен к материалам дела представленный истцом документ на 1 л.
 
    Поскольку ответчик не лишен возможности направить в судебное заседание своего представителя, доказательств в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, не представил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.  
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 21 декабря 2009 года на  15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 15.12.2009 представить в суд доказательства частичной оплаты за поставленный в спорный период товар.
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд в срок до 15.12.2009 копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзыва и приложенных к нему документов направить истцу в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обращается внимание, что в силу части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Частями 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия  представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева