Определение от 03 ноября 2009 года №А23-5415/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-5415/09Г-19
 
 
    03 ноября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», г. Калуга,
 
    к государственному образовательному учреждению дополнительного образования «Школа высшего спортивного мастерства», г. Калуга,
 
    о взыскании 178 395 руб. 85 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному образовательному учреждению дополнительного образования «Школа высшего спортивного мастерства» (далее – ответчик) о взыскании по договору                      №КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от 01.01.2004 с ответчика, его поручителей и учредителя в солидарном порядке процентов за просрочку внесения арендной платы на основании пункта 7.3 договора субаренды имущества в сумме 115 200 руб., процентов за просрочку внесения арендной платы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 63 195 руб. 85 коп., а всего 178 395 руб. 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны наименования ответчиков, их место нахождения с учетом заявленных требований о взыскании по договору                     №КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от 01.01.2004 с ответчика, его поручителей и учредителя в солидарном порядке процентов за просрочку внесения арендной платы на основании пункта 7.3 договора субаренды имущества в сумме 115 200 руб., процентов за просрочку внесения арендной платы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 63 195 руб. 85 коп., а всего 178 395 руб. 85 коп.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указано правовое обоснование (ссылки на законы и иные нормативные правовые акты) предъявления требований к ответчику, учредителю и поручителям о взыскании в солидарном порядке процентов за просрочку внесения арендной платы на основании пункта 7.3 договора субаренды имущества, а также взыскания процентов за просрочку внесения арендной платы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульсар»,                      г. Калуга от 07.10.2009 №68 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 04.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                             подпись                             Л.П. Сидорычева