Определение от 27 ноября 2009 года №А23-5392/09Г-15-272

Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5392/09Г-15-272
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
                                               копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                                                              Дело №А23-5392/09Г-15-272
 
 
    27 ноября 2009 года                                                                            г.Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» к Василенко Елене Николаевне г. Калуга о принудительном освобождении земельного участка,
 
 
    при участи в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Швецова В.А. удостоверение №255 от 23.07.2007г. по доверенности №01/27-09д от 02.02.2009г.,
 
 
                                                            УС Т А Н О В И Л:
 
 
          Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Василенко Елене Николаевне о принудительном освобождении земельного участка.
 
          Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
 
          Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте ответчик извещен надлежащим образом. От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуруМалеевой Татьяны Викторовны.
 
          Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчицы в связи с тем, что ответчица не обосновала своё ходатайство и из материалов дела не усматривается особой сложности предмета спора, требующей специальных познаний арбитражных заседателей. 
 
          В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
         В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса, если сторона не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.  
 
          Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей: Потехина Романа Сергеевича,Малееву Татьяну Викторовну.
 
         Суд на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание без участия ответчика.
 
         Принимая во внимание, что подготовка дела к судебному разбирательству не завершена, руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание на 11 час. 45 мин. 17 декабря 2009 г., с вызовом лиц, участвующих в деле.
 
        Привлечь к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражных заседателей Потехина Романа Сергеевича, Малееву Татьяну Викторовну.
 
         Истцу представить суду дополнительные доказательства допущенного ответчиком нарушения режима работы палатки.
 
        Ответчику -  представить в суд и истцу письменный отзыв с соблюдением требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также принять меры к добровольному освобождению земельного участка.
 
         Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
         Судья                      подпись                                                            А.А. Курушина                                                                                     
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать