Определение от 27 октября 2009 года №А23-5390/09А-21-261

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-5390/09А-21-261
 
 
    27 октября 2009 года                                                                                                   г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Радон», д.Дубинино Дзержинского района Калужской области,
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области
 
    о приостановлении исполнения решения № 028/9-0 от 28.08.2009 межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области в оспариваемой части, а именно: привлечения
ООО «Птицефабрика «Радон» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 937 226 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы (п.1.3); начисления пени в размере 1 645 969 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (п.2.3); предложения
ООО «Птицефабрика «Радон» уплатить недоимку по НДС в размере 4 636 руб.,
46 832 руб., 101 802 руб. (п.п.3, 4, 5 3.1); предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 6 923 459 руб., в том числе: за 2006 год – в сумме 2 339 125 руб., за 2007 год – в сумме 4 584 334 руб. (п. 4),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственность «Птицефабрика «Радон» обратилось  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области о признании недействительным решения № 028/9-0 от 28.08.2009 межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области в части привлечении ООО «Птицефабрика «Радон» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 937 226 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы (п.1.3); начисления пени в размере 1 645 969 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (п.2.3); предложения ООО «Птицефабрика «Радон» уплатить недоимку по НДС в размере 4 636 руб., 46 832 руб., 101 802 руб.
(п.п.3, 4, 5 3.1); предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 6 923 459 руб., в том числе: за 2006 год – в сумме 2 339 125 руб., за 2007 год – в сумме 4 584 334 руб. (п. 4).
 
    Одновременно заявителем в соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о приостановлении исполнения решения № 028/9-0 от 28.08.2009 межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области в оспариваемой части, а именно: привлечения
ООО «Птицефабрика «Радон» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 937 226 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы (п.1.3); начисления пени в размере 1 645 969 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (п.2.3); предложения
ООО «Птицефабрика «Радон» уплатить недоимку по НДС в размере 4 636 руб.,
46 832 руб., 101 802 руб. (п.п.3, 4, 5, 3.1); предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 6 923 459 руб., в том числе: за 2006 год – в сумме 2 339 125 руб., за 2007 год – в сумме 4 584 334 руб. (п. 4).
 
    В обоснование своего заявления заявитель сослался на то, что общая сумма, предъявленная к исполнению, является значительной и принудительное взыскание указанных в требовании сумм может привести к значительным убыткам и прекращению производственной деятельности общества.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен доказать, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю, а также соразмерность заявленных обеспечительных мер предмету спора.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому заявителем исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю в связи с предусмотренной налоговым законодательством возможностью принудительного взыскания налогов, пени и штрафов с налогоплательщика и, соответственно, невозможностью использовать денежные средства, имущество для осуществления производственной деятельности, а также в целях защиты его прав и законных интересов, суд считает необходимым применить обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Радон» от 26.10.2009 № 330 о принятии обеспечительных мер.  
 
    Приостановить исполнение решения от 28.08.2009 № 028/9-0 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Радон», в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 937 226 руб. за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы (п.1.3); начисления пени в размере 1 645 969 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (п.2.3); предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 636 руб., 46 832 руб., 101 802 руб. (п.п.3,4,5 3.1); предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 6 923 459 руб., в том числе: за 2006 год – в сумме 2 339 125 руб., за 2007 год – в сумме 4 584 334 руб. (п.4), до вступления в силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                          подпись    Е.А. Аникина
 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
    Копия верна
 
    27.10.2009
 
 
    Судья                                                           Е.А.Аникина
 
 
 
    Помощник судьи                                       Н.В. Никишкина