Определение от 05 ноября 2009 года №А23-5374/09А-18-262

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-5374/09А-18-262
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru.; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-5374/09А-18-262
 
 
 
    05 ноября  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
               Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпутиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сима-Плюс», г. Калуга,
 
    к  Калужской таможне
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2009 по делу об административном правонарушении №10106000-400/2009,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Ампилогова И.В. на основании доверенности от 06.10.2009 № 83; генерального директора Семичастнова С.Н. по протоколу собрания учредителей от 07.02.2000 № 1,
 
    от ответчика – главного государственного таможенного инспектора Готовцева В.К. на основании доверенности от 07.09.2009 № 8308, удостоверение ГС № 180833; уполномоченного по особо важным делам Андреева А.А. по  доверенности от 07.10.2009 № 9381, удостоверение ОС № 210252; главного государственного таможенного инспектора Кузнецова В.В. по доверенности от 07.09.2009 № 1851, удостоверение ГС №067695,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сима-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  Калужской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2009 по делу об административном правонарушении №10106000-400/2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в санитарно-эпидемиологическом заключении №32.БО.23.916.П.001563.07.08. от 25.07.2008 в графе «изготовитель»  указано место, где находится непосредственно производитель АО «Natur-Bravo», г. Купчинь, ул. Кишиневская, д.43. Это подтверждается сертификатом о происхождении товара, накладной.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Учитывая, что в данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, поскольку требуются дополнительные доказательства, подтверждающие доводы заявителя, руководствуясь ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 20 ноября 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл.Старый торг, 4, (кабинет № 22), с участием представителей сторон.
 
 
 
     Судья                                          подпись                                     Г.В. Ефимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать