Определение от 27 октября 2009 года №А23-5367/09Г-9

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-5367/09Г-9
 
 
    27 октября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления граждан Яковлева Игоря Витальевича, г. Калуга, и Яковлева Павла Витальевича, г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная база №2»», г. Калуга,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
 
    о признании недействительными решений Общего собрания участников общества от 15.12.2008 и о признании недействительными решений налогового органа от 18.03.2009 № 267 и № 268,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истцы Яковлев Игорь Витальевич и Яковлев Павел Витальевич обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском, в котором  просят признать частично недействительными решения Общего собрания участников ООО Торгово-промышленная база №2»» от 15.12.2008 и признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области № 267 и № 268 от 18.03.2009, обязав инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи № 2094029008742 и №2094029008753.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Требования истцов о признании недействительными решений, принятых  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области предусматривает их рассмотрение по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Нормы статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные требования к такому заявлению и, в том числе, необходимость указания в заявлении на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми  им решениями (п. 3 ч.1), а также законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствуют оспариваемые им решения (п. 4 ч. 1).
 
    В исковом заявлении имеется лишь обоснование иска в отношении первого ответчика со ссылкой на нормы материального права, регулирующие порядок проведения собрания участников обществ с ограниченной ответственностью  и принятия решений этим органом управления обществом.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление граждан Яковлева Игоря Витальевича и Яковлева Павла Витальевича от 12.10.2009  оставить без движения.
 
    Истцам в срок до 10.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд уточненное исковое заявление.
 
    Истцам разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                       подпись   Ю.В. Храпченков