Определение от 04 декабря 2009 года №А23-5344/09Г-17-250

 
    2
 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
Копия                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения
 
 
Дело № А23-5344/09Г-17-250
 
    04 декабря 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд в Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Ляй АГ Бау», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кидк», г. Калуга,
 
    о взыскании 290 137 413 рублей 62 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Мазилкина С.В. на основании доверенности от 30.11.2009, директора Ляй Роланда на основании протокола № 2 от 12.05.2009;
 
    от ответчика – представителя Инякина Д.А. на основании доверенности от 23.11.2009, директора Шамбалева А.А. на основании протокола № 7 от02.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Ляй АГ Бау» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кидк» о взыскании задолженности по договору   подряда    № 3030-01290   от   30.07.2008   в   сумме  276 642 054 рубля 77 копеек  и   процентов   за   пользование   чужими  денежными   средствами  в сумме 13 495 358 рублей 85 копеек.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику или находящееся у него или других лиц в размере исковых требований, а именно в сумме 290 137 413 рублей 62 копейки.
 
                   Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
           В нарушение части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложены документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины  за рассмотрение заявления об обеспечении искового заявления в   установленном   порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.    
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление  общества  с   ограниченной   ответственностью   «Ляй   АГ Бау», г. Москва, о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
     Предложить заявителю в срок до 18.12.2009 представить в суд недостающие документы.
 
     Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к   нему  документы  в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья     подпись                                              Ю.В. Литовцева