Решение от 15 апреля 2009 года №А23-534/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-534/09Г-19–45
 
    15 апреля  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   Жилищное     Ремонтно-эксплуатационное  Управление   №15, г. Калуга,
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги, г. Калуга,
 
    о взыскании 122 373 руб. 53 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Зарытовской А.Ю. по доверенности от 25.10.2007,
 
    от ответчика – представителя  Кирюшиной Е.А.  по доверенности  от  05.02.2009 №26,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное  Управление №15 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 373 руб. 53 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 947 руб. 47 коп. расходов  по уплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила.  В   порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 115 969 руб.75 коп. в связи с уточнением расчёта.  Просила суд, ссылаясь   на  положения ст.ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 969 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины,     судебные     расходы    на     представителя  в сумме 20 000 руб.  Представила в материалы дела дополнительные документы. 
 
    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 115 969 руб. 75 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела  согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2008 по делу №А23-630/08Г-2-55 с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги в пользу  общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное Управление №15  взыскана задолженность   в сумме 913 321 руб.24 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 633 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2008  по делу №А23-630/08Г-2-55  вступило в законную силу 21.10.2008.
 
    Из материалов дела следует, что на основании  исполнительного листа  судебным приставом-исполнителем  было возбуждено исполнительное производство №29/28/101926/25/2008.
 
    Согласно  письму  от 07.04.2009, от муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги на  депозитный счёт Калужского городского отдела  судебных приставов   поступили  денежные средства в полном объёме и были перечислены взыскателю.
 
    Таким образом, решение  Арбитражного суда Калужской области решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2008 по делу №А23-630/08Г-2-55 было исполнено в полном объёме.
 
    Учитывая период просрочки  оплаты  задолженности  с 11.01.2008 по 23.01.2009, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 969 руб.75 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых (л.д.86) согласно уточнённому расчёту, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Произведенный истцом уточнённый арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2008 по 23.01.2009  в сумме  115 969 руб. 75 коп.,   из   расчёта 13 % годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика исходя из  удовлетворения исковых требований в полном объёме с учётом  их уменьшения.
 
    В связи с уменьшением  истцом   заявленных   исковых требований до 115969 руб. 75 коп. излишне уплаченная по платёжному поручению №11 от 16.02.2009 государственная пошлина в сумме 128 руб. 07 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Истцом заявлено об отнесении  судебных издержек в сумме 20000 руб., связанных с подачей в суд настоящего иска,  и рассмотрением дела,  на ответчика.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    В подтверждение суммы расходов за подготовку искового заявления,  на  оплату услуг представителя  истец представил соглашение о возмездном оказании  юридических услуг от 09.02.2009 (л.д.44), платёжное поручение №13  от 16.02.2009 на сумму 20 000  руб. (л.д.45).
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, судебные расходы   на   оплату     услуг    представителя    в     сумме  20 тыс. руб., в связи с участием представителя в двух судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате  ведения арбитражных дел, времени участия представителя в арбитражном процессе,  сложности рассматриваемого спора,  подлежат   отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104,  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать     с     муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калугив пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное    управление №15, г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 969 руб. 75 коп.,   расходы по  уплате государственной пошлине в сумме   3819 руб. 40 коп.,  судебные издержки в сумме 20 тыс. руб.
 
    Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное    управление №15, г. Калуга из  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в   сумме  128 руб.07 коп. уплаченную по платёжному поручению №11 от 16.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                   Л.П. Сидорычева