Решение от 17 апреля 2009 года №А23-533/2009

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А23-533/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-533/09Г-6-43
 
 
    17 апреля  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Астро» пос. Панковка Новгородского района Новгородской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга о взыскании  227 146 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от ответчика –юрисконсульта Сысоева  А.В.  по доверенности  от 02.04.2009 №44-09/Д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Астро» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору на поставку  производственно-технической продукции от 18.02.2008 в сумме 227 146 руб. 51 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание  иска ответчиком, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В  соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку  производственно-технической продукции от 18.02.2008 в сумме 227 146 руб. 51 коп.
 
    Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «АСТРО» пос.Панкова Новгородского района  Новгородской области задолженность в сумме 227 146 (Двести двадцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 51 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере   6 042 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                                              А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать