Определение от 04 августа 2014 года №А23-5326/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                    http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: : kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-5326/2012
 
    04  августа 2014  года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 августа  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Элмат-ПМ», 248000, г. Калуга, Академический          2-й проезд, 17, ОГРН 1024001178156, ИНН 4027026444
 
    отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства,
 
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсного управляющего Глущенко И.Г. на основании определения от 27.08.2013;
 
    от кредиторов:
 
    уполномоченного органа – представителя Бурмистровой И.Е. по доверенности от 10.09.2013,
 
    общества с ограниченной ответственностью "ВЕНД" (далее - ООО "ВЕНД") - представителя Чебанова В.А. по доверенности  от 10.01.2014;
общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" (далее - ООО "Техномаг") - представителя Чебанова В.А. по доверенности  №6 от 11.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2013 закрытое акционерное общество «Элмат-ПМ» (далее – ЗАО «Элмат-ПМ») признано банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому  должнику, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до  09 июля 2013 года.
 
    Определением от 09.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рябовол Юрий Анатольевич. 
 
    Определением от 28.06.2013 арбитражный управляющий Рябовол Юрий Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Элмат-ПМ».
 
    Определением от 27.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Глущенко Игорь Георгиевич. 
 
    Определением от 14.05.2014 суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на два месяца, до 09.07.2014 и одновременно назначил судебное заседание для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении на 07.07.2014.
 
    03.07.2014 конкурсный управляющий предоставил в суд отчет о своей деятельности по состоянию на 01.07.2014, а 07.07.2014 - протокол собрания кредиторов должника от 01.07.2014.
 
    Определением от 07.07.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на  28 июля 2014 года.
 
    28.07.2014 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «Элмат-ПМ».
 
    В судебном заседании конкурный управляющий поддержал выводы отчета о своей деятельности по состоянию на 01.07.2014 и ходатайтсва о завершении конкурсного производства. Пояснил, что все выявленное в ходе конкурсного производства имущество было реализовано, денежные средства от реализации израсходованы на погашение требований кредиторов второй очереди. Уточнил, что в ходе производства удалось выявить  10% дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском учете должника, в отношении остальной части задолженности документы отсутствуют. Сообщил, что потенциал для продления срока конкурсного производства отсутствует, кредиторы от финансирования процедуры банкротства отказались.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что знаком с отчетом конкурсного управляющего от 01.07.2014. Вопрос о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, оставил на усмотрение суда. Уточнил, что уполномоченный орган на финансирование процедуры банкротства согласия не выразил. Указал, что документально подтвержденными сведениями о наличии у должника имущества, за счет которого возможно продление процедуры банкротства, не располагает.
 
    Представитель ООО "ВЕНД" и ООО "Техномаг" в судебном заседании пояснил, что возражает против завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу, поскольку отсутствуют сведения о судьбе имущества должника на сумму свыше пяти миллионов рублей. Выразил мнение, что конкурсным управляющим не все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве по поиску имущества должника были выполнены.
 
    Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителей кредиторов в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле доказательств и представленного конкурсным управляющим отчета от 01.07.2014, в ходе процедуры банкротства ЗАО  «Элмат-ПМ» установлены требования восьми кредиторов  в составе третьей очереди на общую сумму   26 638 000 рублей.
 
    Конкурсным управляющим  в ходе конкурсного производства за счет имущества должника была сформирована конкурсная масса в сумме 3 193 000 рублей, которая пошла на покрытие расходов по проведению процедур банкротства,               выплату текущих платежей, а также частичное, в размере 95%, удовлетворение требований кредиторов второй очереди по задолженности по заработной плате.
 
    Оставшиеся требования кредиторов, включенные в реестр, конкурсным управляющим не погашались в связи с отсутствием средств для их погашения.
 
    Учитывая отсутствие данных о нереализованном  имуществе должника, на основании ч. 9 ст. 142   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,      требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Конкурсным управляющим были выполнены также мероприятия по ликвидации должника, в том числе по закрытию счета, по предоставлению сведений для ведения персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, по составлению и направлению в налоговый орган ликвидационного баланса, из которого также следует отсутствие у должника какого-либо имущества, и передаче документов должника длительного хранения в архив.
 
    Объективные относимые и допустимые доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет которого возможно продолжение конкурсного производства и погашение требований кредиторов, включенных в реестр, в материалах дела отсутствуют и заинтересованными лицами не представлены.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым завершить конкурсное производство.
 
    На основании статьи 149   «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсное    производство,  открытое   в  отношении   закрытого акционерного «Элмат-ПМ», г. Калуга, ОГРН 1024001178156, ИНН 4027026444,  завершить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В. Шатская